Ухвала суду № 20343244, 26.12.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2-2422/11

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові про звільнення майна з-під арешту та опису,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові, просять повернути розграбоване майно згідно опису й арешту, а в разі розпродажу, розграбування, знищення з ціллю приховування справжньої цінності майна звеличити вартість до справжньої на момент оцінки опису в 100 раз.

Ухвалою судді від 12 грудня 2011 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості майна на день звернення до суду, не зазначено місцезнаходження арештованого майна, що позбавляє можливості вирішити питання щодо підсудності даного спору (ч.2 ст. 114 ЦПК України), в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені докази, які підтверджують право власності позивачів на арештоване майно; в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачами не надано платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору кожним позивачем, розмір якого передбачений Законом України «Про судовий збір» і для даної категорії справ становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (призначення платежу: 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, ГУДК України в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31212206700002), чи документів, які підтверджуються факт звільнення від сплати судового збору. У зв’язку з чим позивачам надано строк для усунення недоліків терміном п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

23.12.2011 року на адресу суду від позивачів надійшла заява щодо усунення недоліків. Проте, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачами не надано документів про сплату судового збору чи документів, які підтверджуються факт на звільнення від сплати судового збору.

Беручи до уваги, що недоліки вказані в ухвалі судді у встановлений строк повністю усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачам.           

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові про звільнення майна з-під арешту та опису вважати не поданою і повернути позивачам.

          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Н. В. Маслюк