Ухвала суду № 20342655, 28.12.2011, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-3140/11

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1

про поновлення строку на вступ в права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де вказав зацікавлену особу Олександрійську міську державну нотаріальну контору №1 та просить поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини від померлих його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В розясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- відповідно ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом, при цьому вказав стороною не відповідача, а зацікавлену особу; крім того є незрозумілим з яких підстав там зазначено Олександрійську міську державну нотаріальну контору №1. Якщо врахувати положення п.24 Пленуму Верховного Суду віл 30.05. 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, в даному випадку це Олександрійська міська рада.

Однак позивач не зазначив в позовній заяві, чи є інші спадкоємці та чи була ними подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батьків;

- позивачем не зазначено в позові склад спадщини, що належала спадкодавцям на момент відкриття спадщини та не додано до матеріалів позову Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, та не вказано за ким на даний час зареєстроване право власності на це майно, що впливає на правильне визначення учасників процесу (позивач, відповідач, третя особа тощо);

-крім того, до позову, який надійшов до суду долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 104 грн., який сплачено невірно, оскільки в даній квитанції від 26.12.2011 року, зазначено отримувач «ВДК м.Олександрія», «призначення платежу: *;101;2170309216; 22090200; платник ОСОБА_1; судовий збір від ОСОБА_1; а згідно Закону України «Про судовий збір», передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 94,10 грн. та з зазначенням одержувачем Олександрійське УДК, рахунок - 31212206700006, код одержувача - 24146085, банк - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу - судовий збір, пункт 2 розділу 1 з таблиці ставок судового збору № 4, код ЄДРПОУ 02896816; ПІБ платника.

Також, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а не «поновити строк на вступ в права на спадщину», як це просить позивач.

А тому позивачу необхідно правильно зазначити свої позовні вимоги; виклавши чітко сторони та повно обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, так як позовна заява повинна містити відомості про те, яке право позивача порушено і в чому це полягає, вказавши чому він пропустив строк на прийняття спадщини та з якої поважної причини, з зазначенням доказів в підтвердження цих обставин, а також надати квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про поновлення строку на вступ в права на спадщину - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу надати у вказаний термін належним чином оформлену позовну заяву з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 94,10 грн. з зазначенням одержувачем Олександрійське УДК, рахунок - 31212206700006, код одержувача - 24146085, банк - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу - судовий збір, пункт 2 розділу 1 з таблиці ставок судового збору № 4, код ЄДРПОУ 02896816 .

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду /О.Б.Ковальова/