Єдиний державний реєстр судових рішень
19.12.2011
Справа № 3- 2085/2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 грудня 2011 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: м. Херсон сел. Антонівка
вул. Кримська, 48, не працюючого,
за ст. 85 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И ЛА:
10.11.2011 року о 04.30 годині на річці Дніпро в районі с. Придніпровське Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали лов риби промисловим знаряддям лову –сіткою мисиновою без дозволу на здійснення лову, за допомогою дюралевого човна, затримані під час виборки сітки з води.
При затриманні виявлено:
- човен дюралевий «Крим», двигун «Віхрь 25»;
- сітка з мисини: а –90х90 мм, l –180 м., h –4 м. в кількості 1 од.;
- риба свіжа –товстолоб в кількості 17 шт.
При затриманні вилучено:
- сітка з мисини: а –90х90 мм, l –180 м., h –4 м. в кількості 1 од.;
- риба свіжа –товстолоб в кількості 17 шт.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 867,00 грн.
Правопорушник викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з?явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000633/6859 від 10.11.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
З урахуванням того, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено спільно з громадянином ОСОБА_2, вважаю за необхідне матеріальні збитки заподіяні рибному господарству стягнути з правопорушника ОСОБА_1 в розмірі Ѕ від загальної суми заподіяних збитків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 грн.
Незаконно добуту свіжу рибу: товстолоб в кількості 17 шт., вагою 38 кг. на загальну суму 262,20 грн., яка знаходиться в ПП «Фірма «Сомгіз»за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави (р/р 26007017663980, МФО 326933, ЄДРПОУ 22737971).
Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 433,50 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р\р 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.
Вилучене знаряддя лову –сітка з мисини: а –90х90 мм, l –180 м., h –4 м. в кількості 1 од., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Початковий строк пред’явлення постанови до виконання три місяці
Постанова набрала законної сили:
«_____»______20___ року.
Постанова пред?явлена до виконання:
«_____»______20___року
Судове рішення № 20341393, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2085/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: