Рішення № 20340873, 25.05.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

"25" травня 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

          головуючого судді – Нестеренко Т.В.

          при секретарі – Подгурському О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

                                                   в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що з 31 серпня 1991 року по 09 січня 2001 року, вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишилася проживати разом з нею, та знаходиться на її повному утриманні. У 2001 році шлюб з відповідачем розірвано, він сплачував аліменти на утримання сина по ј частини з усіх видів його заробітку. 18 років сину виповнилося 31 березня 2011 року та він навчається у Таврійському державному агротехнологічному університеті, м. Мелітополь ( за адресою: 73312, м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_5, 18) , що підтверджується доданою до заяви копією довідки з місця навчання, за вихід. № 692, від 01.03.2011 року., і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачка працює, але у зв'язку з тим, що одна утримує дитину має тяжке матеріальне становище і у зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена просити суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, до закінчення ним навчання. У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.І ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу. ОСОБА_4 навчається на контрактній основі навчання у навчальному закладі, не має ні якого джерела доходів, і знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює у державної адміністрації м. Ахтирка, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину ОСОБА_4 який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. Аліменти він нікому не платить. Таким чином позивачка просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ба/77, Сумської області, на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 01 квітня 2011 року по 30.06.2014 року, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років. Окрім того, стягнути з ОСОБА_2 державне мито, та судові витрати за інформаційне забезпечення судового процесу.

          В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутністю, окрім того надав заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що у провадженні Якимівського районного суду перебуває цивільна справа № 2-257/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися - ОСОБА_4 визнає частково з таких підстав: Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачка мотивує свої позовні вимоги лише тим, що повнолітній син, якому виповнилося 18 років 31.03.2011 року, навчається у Таврійському державному агротехнічному університеті в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується довідкою Таврійського державного агротехнічного університету № 692 від 01.03.2011 року, а тому потребує матеріальної допомоги. Будь-яких інших обставин в обгрунтування потреби матеріальної допомоги у позовній заяві не вказується. У позовній заяві позивачка посилається на своє тяжке матеріальне становище, але при цьому нею не наводиться будь-яких обставин, які б підтверджували даний факт. В обгрунтування позовної вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, Позивачка не навела жодної обставини, яка б доводила, що розмір аліментів повинен складати саме 1/4 частину. Норма статті 199 СК України покладає обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися не лише на одного з батьків, який проживає окремо від дитини, а на обох батьків. За рішенням Якимівського районного суду ним щомісячно сплачувались аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. Середній щомісячний розмір аліментів за шість місяців відповідно до довідки про його заробітну плату складав 1251,66 гривень, що значно перевищує прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, який відповідно до ст. 21 Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 року № 2857-УІ з 01.04.2011 року на працездатну особу, до якої належить ОСОБА_4, складає 960 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачка є працездатною особою, не є інвалідом, працює в Якимівському контрольно-ревізійному управлінні в Запорізькій області і отримує заробітну плату. Таким чином Позивачка також має можливість надавати утримання повнолітньому сину. Однією з обов'язкових умов, визначених статтею 199 СК України, які покладають обов'язок на батьків утримувати повнолітніх дочку, сина - є факт продовження навчання. Навчальними програмами учбових закладів з денною формою навчання передбачений час для відпочинку (канікули), під час якого студенти не навчаються. Тобто під час канікул факт продовження навчання відсутній, а тому й відсутні підстави на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час її перебування на відпочинку (канікулах). Статтею 200 СК України визначено, що розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Норма частини першої статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Він має іншу сім'ю, на його утриманні знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження. Таким чином відповідач просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягувати з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.04.2011 року по 30.06.2014 року, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років без урахування часу канікул (із зазначенням дат початку та закінчення літніх канікул 2011, 2012, 2013 років).           В судове засідання 3-тя особа: ОСОБА_4 не з"явився, але надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню за наступними підставами: підтверджуються письмовими поясненнями сторін та документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: копією паспорта позивача; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії IV-ЖС № 317884, де зазначені батько відповідач ОСОБА_2, мати ОСОБА_7; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ЖС № 013443 між позивачем та відповідачем по справі; копією паспорта ОСОБА_4, третьої особи по справі, повнолітньої дитини, що продовжує навчання; копією довідки Таврійського державного агротехнологічного університету від 01.03.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_4 є студентом 1 курсу Таврійського Державного агротехнологічного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.03.2011 року по 30.06.2014 рік. Зарахований до ВУЗу на контрактну основу навчання. Також письмові доводи відповідача підтверджуються довідкою ВАТ "Укрнафта" Охтирканафтогаз" від 13.04.2011 року за вих. № 18-01/4463 про заробітну плату ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії 1-БП № 045294, де зазначено батьком неповнолітньої дитини відповідач ОСОБА_2; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2, серії 1-ВП № 041670, відповідача по справі. Довідкою Виконавчого комітету Якимівської селищної ради від 18.05.2011 року за вих. № 1586 про склад сім"ї ОСОБА_1Я підтверджується факт проживання з позивачкою по справі повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третьої особи по справі, ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження неповнолітньої дитини позивача ОСОБА_8, 30 травня 2008 року, серії 1-ЖС № 090213; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_9, серії 1-ЖС № 051297, після одруження зазначено прізвище дружини ОСОБА_1, позивача посправі. Довідкою контрольно –ревізійного управління в Запорізькій області від 16.05.2011 року за вих.. № 08-11-15/80 про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати підтверджується той факт, що позивачка є працездатною особою, не є інвалідом, працює в Якимівському контрольно-ревізійному управлінні в Запорізькій області і отримує заробітну плату, але також, як і відповідач має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу, тобто знаходиться в рівних умовах з відповідачем з приводу утримання дітей, як неповнолітніх, так і їх повнолітнього сина, що продовжує навчання. Таким чином Позивачка також має можливість надавати утримання повнолітньому сину. Відповідно довідки Таврійського державного агротехнологічного університету від 27.04.2011 року, зазначено період навчання у 2010-2011 навчальних роках - з 01.09.2010 року по 15.07.2011 року, чітке визначення часу канікул, під час якого студенти не навчаються, відсутній. Щодо посилання відповідача в своїх запереченнях на той факт, що навчальними програмами учбових закладів з денною формою навчання передбачений час для відпочинку (канікули), під час якого студенти не навчаються, тобто під час канікул факт продовження навчання відсутній, а тому й відсутні підстави на стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини під час її перебування на відпочинку (канікулах), повнолітня дитина, ОСОБА_4 є студентом денного навчання, а тому не має можливості працевлаштуватися. Відповідач ОСОБА_2 у зв’язку з розірванням шлюбу сплачував на сина аліменти, але після досягнення ним повноліття не брав участі у фінансуванні його подальшої освіти, всі витрати лягли тяжким тягарем на плечі матері, з якою проживає їх повнолітній син. Відповідно до наданих відповідачем заперечень та доказів, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4, який продовжує навчання.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки ОСОБА_10 як мати несе весь тягар обов’язку по утриманню сина ОСОБА_11, вона має право на звернення до суду з позовом до батька дитини (колишнього чоловіка) ОСОБА_2 про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов’язаних з навчанням. ОСОБА_1 30 травня 2008 року народила другу дитину –сина ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 має іншу сім"ю та на його утриманні знаходиться малолітня дочка – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, даний факт підтверджується доданими до заяви документами. В судовому засіданні підтвердився факт отримання відповідачем заробітної плати та можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання, який є працездатною особою, не є інвалідом. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку ( доходу) платника аліментів.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 60, 84, 212, 214-215 ЦПК України, та ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 42700, аліменти на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2011 року і до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 42700, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. (реквізити рахунку для оплати: Місцбюджет Якимівська с/рада, Код БК 22090100, р/р 31418537700017, Код ЄДРПОУ 34676885, МВФ БАНКА 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області.).

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, 42700, суму у якості інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи № 2-257/11р. Якимівського районного суду Запорізької області на користь держави (реквізити депозитного рахунку для оплаті витрат: Отримувач платежу: Держбюджет Якимівський район, код ЄДРПОУ 34676885, Код БК 22050000 рахунок 31214259700016, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015) в розмірі 120 грн.00 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_12