Рішення № 20340630, 01.11.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-660/11

РІШЕННЯ

Ім'ям України

"01" листопада 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого –Бойчевої Н.В.

при секретарі –Колєдаєвої Л.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення сум завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

          Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення сум завданої шкоди, в якій зазначив, що відповідачу у справі з 23.08.2003 р. призначена пенсія на умовах Закону України № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»в розмірі 60 % розміру пенсії померлого годувальника ОСОБА_3. Відповідно до заяви ОСОБА_2 пенсію отримувала ОСОБА_1.

          Під час призначення пенсії відповідачу було роз'яснено його обов'язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії (підпис заявника в заяві про перерахунок пенсії від 30.05.2008).

          Відповідачу пенсія була перерахована як непрацездатній дитині померлого годувальника в віці 18 років та 8 днів відповідно до довідки Якимівського професійного аграрного ліцею № 347 від 20.09.2010. На підставі наданої довідки виплата пенсії по втраті годувальника Відповідачу продовжена. Але листом від 07.09.2011 № 334 Державний навчальний заклад «Якимівський професійний аграрний ліцей»надав інформацію, що ОСОБА_2 з 01.09.2009 в ліцеї не навчався. У зв'язку з наданням недостовірної довідки № 347 від 20.09.2010 виникла переплата пенсії в сумі 15926,87грн. До теперішнього часу сума переплати пенсії відповідачем не повернута.

          Посилаючись на зазначені обставини в судовому засіданні представник позивача, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 15926,87 грн. за період з 01.09.2009 по 01.02.2011.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучі належним чином повідомлений про час розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив.

          Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_2 призначена пенсія на умовах ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»в розмірі 60 % розміру пенсії померлого годувальника ОСОБА_3

          Відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсіонери зобов’язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов’язку у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. При цьому суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера (подання документів із завідома неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним дітям. Непрацездатними вважаються діти , які не досягли 18 років. Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

          Відповідачу ОСОБА_2 пенсія була призначена, як непрацездатній дитині померлого годувальника в віці 18 років та 8 днів.

          Згідно із заявою відповідача про перерахунок пенсії від 30.05.2008 р. йому було роз'яснено його обов'язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату. Відповідно до заяви ОСОБА_2 пенсію отримувала ОСОБА_1.

          Відповідно до довідки Якимівського професійного аграрного ліцею № 347 від 20.09.2010. ОСОБА_2 навчався в даному закладі на денній формі навчання, рівень акредитації -2, отримує стипендію. На підставі наданої довідки виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу продовжена.

          Відповідно до листа від 07.09.2011 № 334 Державного навчального закладу «Якимівський професійний аграрний ліцей»ОСОБА_2 з 01.09.2009 в ліцеї не навчався.

          Згідно розрахунку переплати ОСОБА_1 за період з 01.09.2009 по 31.01.2011 року складає: 15926,87 грн.

          Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ПФУ в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сум завданої шкоди в сумі 15926грн. 87 коп. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрати, пов’язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Пре державне мито" органи Пенсійного фонду України звільненні від сплати державного мита.

          Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 16, 59, 60,79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 30, 60 Закону України '' Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", суд. –

ВИРІШИВ:

          Позов справу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сум завданої шкоди, - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 15926,87 грн. за період з 01.09.2009 по 01.02.2011 ( розрахунковий рахунок № 25602303141107 банку Філія ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", код ОКПО 20490012, МФО 313957), солідарно.

Стягнути ОСОБА_1 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн.

          Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, сторонами в той самий строк з моменту вручення копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4