Вирок № 20337237, 23.11.2011, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1-157/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року           Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

                               при секретарі Ковальовій К.В.

за участю : прокурора Стеценка О.К.

захисника –адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого техніком-технологом ПВО “Сейм”, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2011 року о 16 год. 30 хв. поблизу непрацюючої молочнотоварної ферми с. Чорнобривкіне Путивльського району Сумської області підсудні знайшли 7 дикорослих рослин коноплі, верхівки яких, для особистого вживання без мети збуту, зірвали й склали в сумку і рюкзак, а також намагались перевезти на мопеді ”KINROAD” номерний знак НОМЕР_1 до м. Путивль, але були затримані працівниками ВДАЇ, які при огляді їх речей виявили та вилучили цю речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 724 від 21.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 2009,11 г.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив, що 16.10.2011 р. поблизу непрацюючої ферми с. Чорнобривкіне Путивльського району разом з ОСОБА_3 вони знайшли дикорослі рослини коноплі, верхівки яких зірвали та склавши у господарську сумку і рюкзак везли на мопеді до м. Путивль, для особистого вживання шляхом куріння, однак були зупиненні працівниками ДАЇ, які виявили у них цю наркотичну речовину. Про те, що це наркотик і його обіг заборонений, знав.

Аналогічно показав і підсудний ОСОБА_3 , який вину у цьому злочині також повністю визнав.

Крім таких показів підсудних, їх вина у вчиненні цього злочину доведена даними протоколу огляду від 16.10.2011 року з фототаблицею про те, що в присутності понятих у підсудних вилучили господарську сумку і рюкзак з речовиною рослинного походження, яку вони перевозили на мопеді ( а.с. 9-17).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, працівники ВДАЇ, суду підтвердили, що 16.10.2011 р. під час несення служби в районі с. Чорнобривкіне зупинили підсудних, які пересувались на мопеді. Під час огляду їх речей в сумці і рюкзаку знайшли речовину рослинного походження.

За висновком судово-криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 724 від 21.10.2011 року вилучена у підсудних речовина утворена верхівками рослин роду Коноплі і відповідно до таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною вагою у висушеному стані 2009,11 г ( а.с 49-54).

Цей наркотичний засіб, сумка і рюкзак приєднано до справи як речові докази ( а.с. 63).

Крім того, із протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_3 видно, що він розповів і показав на місці, де саме вони знайшли рослини коноплі (а.с.109-111 ).

За показанням свідка ОСОБА_6, який був присутній як понятий, біля непрацюючої молочнотоварної ферми в місці, на яке вказав підсудний, знайшли залишки рослин коноплі.

Таким чином, сукупність зібраних по справі й досліджених у судовому засіданні доказів дає підстави суду для висновку про те, що підсудні є винуватими у вчиненні цього злочину.

Такі злочинні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, одружений, має 2-х малолітніх дітей, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках не знаходиться.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, має матір-інваліда 2 групи, на Д-обліках не знаходиться.

Те, що підсудні щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом’якшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, не вбачається.          

З урахуванням викладеного в сукупності, суд приходить до висновку про призначення підсудним покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, та беручи до уваги їх каяття, наявність постійного місця проживання і сімейний стан, позитивні характеристики, вважає можливим їх виправлення без відбування покарання із застосуванням звільнення з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням відповідних обов’язків.

Підлягають покладенню на підсудних в рівних частках судові витрати ( а.с 24, 48).

Речові докази по справі (а.с. 64) : рюкзак, господарська сумка і верхівки рослин коноплі - підлягають знищенню, а мопед, що не належить підсудним (а.с. 69), слід повернути його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти такі обов’язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти такі обов’язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 703 грн. 20 коп. вартості судових витрат з кожного, які перерахувати на р/р 31256272210011, МФО 837013, ГУДКУ в Сумській області, код 25574892.

Речові докази, які зберігаються в Путивльському РВ УМВС України в Сумській області (квитанція 004925 від 25.10.11 р.) - господарську сумку, рюкзак і верхівки рослин коноплі - знищити, а мопед ”KINROAD” номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8