Рішення № 20333903, 23.12.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Заочне Справа № 2-1619/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»( далі Банк ) звернувся з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту 24460,37 доларів США, що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 195 100,80 грн.; заборгованість за відсотками 4522,54 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 36072,68 гривень; пеня 645,76 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 5150,71 грн. Всього разом 29628,67 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 236324,20 грн.), а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 27.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 014/035-05/50703, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 25375 доларів США строком по 26.07.2027 року із сплатою 13 % річних.

27.07.2007 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки між Банком та ОСОБА_3. Згідно п.2.1,3.1 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014\035-05\50703 в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з відповідачем ОСОБА_3 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Однак взяті зобовязання відповідач в повній мірі не виконав. Згідно п.6.5 кредитного договору Позивач має право достроково стягувати з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом.

27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір. Відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2007 року.

Згідно п. 6.3. договору іпотеки, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором кредитним забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 6.5. договору іпотеки, у випадку не виконання іпотекодавцем письмової вимоги Банка про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений Банком строк, такі вимоги задовольняються за рахунок предмета іпотеки

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/035-05/50703, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.03.2009 року по 22.02.2010 р. Сума пені складає: 645,76 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБК становить 5150,71 грн.).

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. У разі відсутності відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви слухати справу у його відсутність не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви слухати справу у її відсутність не подавала.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 27 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке пізніше реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 014/035-05/50703, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 25375 доларів США строком по 26.07.2027 року із сплатою 13 % річних (а.с. 4-5)

На виконання умов договору банк перерахував відповідачу кошти у розмірі 25375,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №005/512-299 від 27.07.2007 року (а.с.23) та зведеним кредитовим меморіальним ордером №5-05/50703 від 27.07.2007 року (а.с.22)

Згідно п. 5.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту(а.с. 4)

Однак взяті зобовязання відповідач в повній мірі не виконав.

Згідно п.6.5 кредитного договору Позивач має право достроково стягувати з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом.

07 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір. Відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2007 року.

Згідно п. 6.3. договору іпотеки, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором кредитним забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 6.5. договору іпотеки, у випадку не виконання іпотекодавцем письмової вимоги Банка про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений Банком строк, такі вимоги задовольняються за рахунок предмета іпотеки

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/035-05/50703, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.03.2009 року по 22.02.2010 року. Сума пені складає 645,76 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 5150,71 грн.)

27 липня 2007 р. як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між банком і ОСОБА_3, було укладено договори поруки (а.с. 9) Згідно п.1.2 договору поруки, відповідач ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Згідно п. 2.1 та 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідачу та поручителям рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 28.07.2009р за №73 та №75 (а.с. 12,13), але до цього часу заборгованість не погашена, тому є підстави вважати, що відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договорів поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем умови Кредитного договору не виконувалися, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя (ст.554 ч.1 ЦК України).

Оскільки відповідачі в добровільному порядку кошти за кредитним договором позивачу не сплачують, тому зазначену вище заборгованість, з пенею, штрафом необхідно стягнути з відповідачів солідарно за судовим рішенням.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 549-552,611,612, 615, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60,88, 208, 209, 212 215,224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код 3101705099, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код 3062419823 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(рах. 3619711 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 20097421, МФО 302247) заборгованість по кредитному договорі №014\035-05\50703 від 27.07.2007 року у сумі 29628,67 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 236324,20 грн.) з яких: заборгованість по кредиту 24460,37 доларів США ( що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 195 100,80 грн.); заборгованість за відсотками 4522,54 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 36072,68 гривень; пеня 645,76 доларів США (що в еквіваленті станом на 27.10.2011 року за курсом НБУ становить 5150,71 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 гривень витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис В.А.Воронюк

з оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 23.12.2011 року