Постанова № 20332979, 05.12.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1454/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря ВАТ «Баштанська МТС»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року о 22.30 год. на річці Інгул біля с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову (остою) та незаконно виловив 10 щук та 1 коропа. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого порушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді, пояснивши, що дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову –остою, з допомогою автомобільної фари та акумулятора. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення в нього було вилучено заборонене знаряддя лову (осту) та автомобільну фару, які належали йому, при цьому акумулятор в нього не вилучався, оскільки він належить іншій особі.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, акт вилучення незаконних знарядь добування тваринного світу, розрахунок розміру заподіяної шкоди, розписку, квитанцію, пояснення ОСОБА_2, довідку по знаряддям лову), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Згідно з доповідною запискою від 27.10.2011 року незаконно виловлені 10 щук та 1 короп при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не вилучалися, що вказує на неможливість проведення за даним протоколом конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

З наявних в матеріалах справи відомостей слідує, що засоби лову - осту та автомобільну фару було вилучено при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та передано на зберігання до службового приміщення державної екологічної інспекції м. Баштанка, а засіб лову –акумулятор не вилучався, а був залишений ОСОБА_1 й на час розгляду справи в суді відсутні точні дані про місце знаходження вказаного знаряддя лову. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що знаряддя лову - акумулятор належав саме ОСОБА_1 Вказані обставини свідчать про доцільність призначення ОСОБА_1 стягнення з застосуванням конфіскації знарядь лову (ости та автомобільної фари).

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, обставини вчинення ним правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів лову (ости та автомобільної фари) та без конфіскації знаряддя та засобу лову - акумулятора, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність акумулятора на праві власності саме ОСОБА_1, та спростували б пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що акумулятор належить не йому, а іншій особі.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027) з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення - ости та автомобільної фари .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ