Постанова № 203323, 19.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

19.10.06 Справа№ 2/1293-18/104А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом

Новороздільський міський центр зайнятості

до

Мех. Вир. Дріб. Відкритого акціонерного товариства (надалі МВД ВАТ) „НЗ „Сигнал”

про

стягнення заборгованості,

з участю представників сторін:

від позивача: [...] –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №1030 від 03.10.2006 року);

від відповідача: не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Новороздільський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з МВД ВАТ „НЗ „Сигнал” суму несплачених страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 119 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 119 грн. 00 коп. заборгованості відповідача станом на 01.07.2006 року по внесках на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття підтверджується поданою товариством розрахунковою відомістю за І півріччя 2006 року, а також нормами ст. 4 Основ законодавства України про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування від 14.01.1998 року, ч. 1 ст. 3, п.п. 2 п. 2 ст. 35, п. 2 ст. 38, ст. 39, п. 1 розділу 8 Прикінцеві положення Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ, нормами Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов‘язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2001 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 року № 30/5221).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з викладених підстав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №796249, а тому, суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України може розглядатись за відсутності згаданого представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні докази, вивчивши матеріали справи, Господарський суд Львівської області виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 17, п. 2 ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 38, ст. 39 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці; роботодавець зобов‘язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, не застосовується. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Розмір внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено у п. 2 ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов‘язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2001 року, який згідно з ч. 1 ст. 6 цього ж Закону набрав чинності з 01.01.2001 року.

Відповідач заборгував позивачу за І півріччя 2006 року 119 грн. 00 коп. внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов‘язкового державного страхування на випадок безробіття за І півріччя 2006 рік (рядок 22), яка була подана товариством позивачу.

У відповідності до ч.2 ст.12 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Окрім того, відповідно до п.5 цієї ж статті, Виконавча дирекція Фонду та її робочі органи контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Мех. Вир. Дріб. Відкритого акціонерного товариства „НЗ „Сигнал”, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Гірнича,2, (рах. №26002301283 в Миколаївському відділенні Промінвестбанку, МФО 325451, код ЄДРПОУ 25242997) на користь Новороздільського міського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Шевченка, 6а, (рах.31175001003597, в УДК у Львівській області, МФО 815014, код ЄДРПОУ 26411893) 119 грн. 00 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинюк В.Я.