Вирок № 20332298, 27.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0752/11/0121

Дело № 1-752/11/0121 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года                                                                                           г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: ОСОБА_1

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Бубен К.В.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 25.09.1998 г. по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. л/св. с конфискацией имущества, освободился 20.08.1999 г. по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 13.08.1999 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 11 мес. 17 дн.;

- приговором Феодосийского городского суда от 28.03.2000 г. по ст. 81 ч. 3,43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. 6 мес. л/св., освободился 24.07.2003 г. по отбытию срока наказания;

- приговором Феодосийского городского суда от 24.05.2005 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 г. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 08.07.2005 г. по ст. 185 ч. 3,70 ч. 4 УК Украины к 4 г. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 25.10.2005 г. по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 4 г. л/св., освободился 22.01.2008 г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 14.01.2008 г. на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно с неотбытым сроком 1 г. 2 мес. 30 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 18.11.2011 г., около 11 час. 30 мин., на аллее на ул. В. Коробкова г. Феодосии в траве на земле обнаружил полимерный шприц объеме 5 мл. в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,022 гр. в пересчете на сухое вещество, после чего подобрал указанный шприц и стал хранить при себе для личного употребления.

В этот же день, 18.11.2011 г., около 11 час. 55 мин. ОСОБА_3, находясь возле магазина «Силуэт»на пер. Базарном г. Феодосии, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии понятых, в кармане куртки обнаружили и изъяли указанный шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 0,022 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 18.11.2011 г. примерно в 11 час. 30 мин. он проходил по ул. В. Коробкова г. Феодосии в направлении Центрального рынка и на и на аллее в траве увидел полимерный шприц объемом 5 мл. на 1-1,3 мл. заполненный жидкостью желто-коричневого цвета. Подсудимый подобрал указанный шприц и по запаху понял, что в шприце находится наркотическое средство - раствор опия. Поскольку ОСОБА_3 иногда употребляет наркотики, он решил оставить шприц с опием себе для личного употребления, после чего положил в нижний левый наружный карман своей куртки. После этого подсудимый направился в сторону рынка, где проходя возле магазина «Силуэт»на пер. Базарном, был задержан работниками милиции. ОСОБА_3 испугался ответственности за незаконное хранение наркотиков и попытался выбросить шприц с наркотиком, но его действия были замечены работниками милиции, после чего были приглашены понятые и проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого был обнаружен и изъят указанный шприц, который затем был помещены в полимерный пакет и опечатан.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого ОСОБА_3, его виновность подтверждается: показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 16), показаниями свидетеля ОСОБА_5, протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 18.11.2011 г. (л.д. 5), заключением химической экспертизы № 1/2515 от 28.11.2011 г. (л.д. 22-23), протоколом осмотра предметов - полимерного пакета № 1509274 в котором находятся остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, полимерный шприц объемом 5 мл., сверток из фольги с веществом коричневого цвета (л.д. 29), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 30).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства дела, отягчающее обстоятельство, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины –вещественные доказательства по делу –пакет № 1509274 в котором находятся остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, полимерный шприц объемом 5 мл., сверток из фольги с веществом коричневого цвета, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005544 от 06.12.2011 г. –следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ месяцев ареста.

Срок наказания исчислять с 27.12.2011 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу –пакет № 1509274 в котором находятся остатки первоначальной упаковки и первичного опечатывания, полимерный шприц объемом 5 мл., сверток из фольги с веществом коричневого цвета, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005544 от 06.12.2011 г. –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                        Судья