Рішення № 20332268, 12.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.12.2011

Справа № 2-4708/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Притуло Л.В.

при секретарі –Бондаренко Г.В.

за участю прокурора –Гостищевої Ю. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат»Запорізької обласної Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат»звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матір’ю ОСОБА_1. З 13.01.2004 року по час подання позову дитина знаходиться у Терпіннівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. Відповідачка систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тобто: до школи не навідується, на вихідні та канікули дитину не забирає, вихованням дитини не займається, не виявляє ніякого інтересу до існування самої дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує його харчування, лікування та саме існування. У період літніх канікул 2010 року, дитина перебувала у притулку для неповнолітніх. У 2011 року у дитячому оздоровчому таборі. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.13).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.16).

Представник третьої особи –служби у справа дітей Мелітопольської РДА –ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Прокурор вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1, народився 17.02.1997 року, його матір’ю вказана ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до довідки КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»від 08.11.2011 року № 959/2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Терпіннівській школі-інтернат з 13.01.2004 року по теперішній час. Мати хлопця –ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не навідує дитину, на канікули, святкові та вихідні дні дитина перебуває у закладі, матеріальної допомоги не надавала за весь період (а.с.3).

Згідно висновку служби у справах дітей Мелітопольської РДА Запорізької області № 01-21/988 від 12.12.2011 року, відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір’ю є ОСОБА_2. Мати зовсім не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, не цікавиться життям, психічним та фізичним розвитком хлопчика. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, спілкується з асоціальними особами. дитини протягом тривалого часу проживає та утримується в Терпіннівській школі-інтернаті. Навіть на літні канікули мати не забирає ОСОБА_1 додому. ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей з питання виховання та утримання дитини, але не з’явилася жодного разу. Виходячи з вищезазначеного, керуючись інтересами неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючі, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, служба у справах дітей вважає можливим підтримати позов Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат»Запорізької обласної Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.18-19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати можє бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат»Запорізької обласної Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України, ст.ст. 164-169, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня шкода-інтернат»Запорізької обласної Ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Федорівка, вул.. Піонерська, 7, відносно сина –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Федорівка, вул.. Піонерська, 7, аліменти на користь КЗ «Тепіннівська загальноосвітня школа-інтернат», що розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння вул.. Леніна, 66 (р/р 35412001000966, код ОКПО 20521043 УДК у Запорізькій області, МФО 813015), на утримання неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2011 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Запорізька область Мелітопольський район, с. Федорівка, вул.. Піонерська, 7, на користь держави, на р/р 31215206700013, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: