Рішення № 20332204, 29.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.11.2011

Справа № 2-2844/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Притуло Л.В.,

при секретарі –Бондаренко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання посилаючись на те, що 30.06.1990 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. В останній час вони стали проживати окремо, так як в них виникали сварки, внаслідок того, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2011 року шлюб було розірвано. Старший син –ОСОБА_4 є студентом третього курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Навчання та проживання у м. Києві потребує значних грошових витрат. Крім того, з 2009 року їх син знаходиться на лікуванні у алерголога, на його лікування також потрібні кошти. Менший син –ОСОБА_3 проживає разом з нею та навчається у ЗОШ № 14. Придбання підручників, зошитів також потребує грошових коштів. Крім того, він є дуже хворобливою дитиною, спостерігається кардіологом, неврологом, окулістом, лор-лікарем, потребує регулярного обстеження, лікування та оздоровлення у санаторії. На даний час вона працює медичною сестрою в КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2». Її дохід складає близько однієї тисячі гривень на місяць. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Окрім вищевказаного, вона також сплачує комунальні послуги. Відповідач є пенсіонером, та крім цього приватним підприємцем, однак він взагалі не надає матеріальну допомогу на утримання синів.

Позивачка у судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

30.06.1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.4).

20.07.2011 року було розірвано шлюб між сторонами.

Згідно свідоцтва про народження від 21.09.1991 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»від 06.07.2011 року № 717, ОСОБА_4 дійсно проживає у гуртожитку № 8 по вул.. Виборзька, 6 з 12.09.2008 року по 30.06.2012 року, та був зареєстрований тимчасово на час навчання (а.с.8).

Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»від 06.07.2011 року № 666, ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу, групи ВА-81, факультету АКС, денної форми навчання за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2012 року (а.с.9).

Згідно довідки КУ «Мелітопольска міська поліклініка № 1»від 22.08.2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2009 року знаходиться на «Д»обліку у лікаря алерголога (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження від 25.08.2005 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.6).

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 19 кв. 48, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ КК «Коменерго-Мелітополь»від 05.07.2011 року (а.с.7).

Згідно виписки медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є хворобливою дитиною, оглядається кардіологом, неврологом, окулістом та лор-лікарем. Потребує регулярного обстеження, лікування та оздоровлення у санаторії (а.с.36).

Відповідно до довідки КУ «Мелітопольська міська лікарня № 2»№ 52 від 11.07.2011 року, ОСОБА_1 працює медичною сестрою з фізіотерапії фізіотерапевтичного відділення (а.с.10).

Згідно довідки по доходи, загальна сума доходів ОСОБА_1 за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року, за виключенням аліментів, становить 7310,93 гривень (а.с.33).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. 30 років Перемоги, 19 кв. 48 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: м. Київ, вул. Виборзька, 6, гуртожиток № 8 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», на його утримання у розмірі ?? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.07.2011 року та до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. 30 років Перемоги, 19 кв. 48 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 19 кв. 48, на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2011 року та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. 30 років Перемоги, 19 кв. 48 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, на користь держави, на р/р 31215206700013, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: