Ухвала суду № 20332067, 21.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.12.2011

Справа № 2-о-555/ 2011 р.

УХВАЛА

21 грудня 2011 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши заяву МОДПІ про одержання дозволу на розкриття та отримання інформації про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Май-СП»,

в с т а н о в и в:

В заяві першого заступника начальника –начальника ВПМ Мелітопольської ОДПІ ОСОБА_1 ставиться питання про зобов’язання Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПриватБанк»- Запорізька область, м. Запоріжжя, пл.. Інженерна, 1 надати відділу податкової міліції МОДПІ інформацію стосовно ТОВ «Май-СП»код ЄДРПОУ 33853001, а саме: відомості про обсяг та обіг грошових коштів з зазначенням дати, номеру документа, назви операції, номеру рахунку одержувача, або платника, його назву та організаційно –правову форму і суми операцій по розрахунковому рахунку № 26050055884105 за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2011 р., який належить ТОВ «Май-СП».

Однак, вказана заява не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Розкриття банківської таємниці може здійснюватись у двох формах: адміністративній –забезпечується на вимогу компетентних осіб, зазначених у законі, без посередньо банком і попереднього звернення до суду; судовій –надається банком, але не вимогу суду або за рішенням суду. У свою чергу, на вимогу суду банківська таємниця розкривається у двох випадках: а). суддею одноособово з дотриманням режиму секретності; б). судом при розгляді справи у адміністративному, кримінальному та цивільному судочинстві (щодо останнього, то це правило є актуальним для цивільних справ, у яких вирішуються спори: про поділ майна, про виконання аліментних зобов’язань, про спадкування, оскільки вони пов’язані з дослідженням доказів, що становлять банківську таємницю, витребуваних судом за клопотанням учасників процесу). Відбувається це, як правило при вирішенні судом питань про забезпечення доказів, витребування доказів про, що судом постановляються процесуальні ухвали.

          Що стосується доступу до банківської таємниці за рішенням суду, то таке право надається лише внаслідок судового розгляду цивільних справ за правилами гл.12 розд. ІV ЦПК України.

У вказаній же заяві фактично ставиться питання про виїмку банківських документів, що повинно здійснюватись у порядку передбаченому КПК України. З матеріалів справи також вбачається, що порушена кримінальна справа.

Згідно зі ст. 178 КПК України примусова виїмка документів проводиться лише за мотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку встановленого ч. 5 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою МОДПІ про одержання дозволу на розкриття та отримання інформації про обсяг та обіг коштів на розрахунковому рахунку ТОВ «Май-СП».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: