Рішення № 20331538, 27.10.2011, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 2-399/11           

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року                                                             смт.Куйбишеве

                    Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі:          головуючого судді Мальованого В.О.,

                    при секретарі Синяковій О.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самостійного зайняття земельної ділянки,-

                               ВСТАНОВИВ:

          12 жовтня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самостійного зайняття земельної ділянки.

В своїй позовній заяві прокурор в інтересах ОСОБА_1 прохає суд стягнути з ТОВ "Придонецьке" шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 19294,80 грн. В позовній заяві прокурор зазначив, що ОСОБА_1 звернулась з заявою до Куйбишевської міжрайпрокуротари щодо представництва її інтересів в Куйбишевському районному суді Запорізької області з питань відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Проведеною Куйбишевською міжрайпрокуратурою спільно з державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області перевіркою встановлено, що на полі №36 земельна ділянка площею 18,81 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 знаходиться в стані після збору врожаю озимої пшениці, збір врожаю був проведений ТОВ "Придонецьке" без правовстановлюючих документів на використання зазначеної земельної діялнки. За вказаним фактом 11 серпня 2011 року державним інспектором з конролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. У відповідності до методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву без спеціального дозволу" , зроблено розрахунок розміру шкоди заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка складає 19294,8 гривень. Тому прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 за захистом її порушених прав.

          В судовому засіданні помічник прокурора Куйбишевської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 підтримав позов в інтересах ОСОБА_1 на тих підставах, що викладені в позовній заяві, пояснив, що ТОВ "Придонецьке" допустило порушення прав ОСОБА_1 як власника земельної ділянки внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, здійснення посіву та збирання врожаю озимої пшениці. Тому прокурор прохав суд задовольнити позов та стягнути з ТОВ "Придонецьке" на користь ОСОБА_1 шкоду заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 19294,8 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов на тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохала позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача в судове засідання.

Представник відповідача ТОВ "Придонецьке" в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, помічника прокура, дослідивши докази в матеріалах справи , вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді є неспроможність громадянина через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи України набувають право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішеннями органів виконавчої влади, або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності або постійного користування земельною ділянкою засвідчується державними актами.

ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки розміром 18,81 га, розташованої на територіїї Шевченківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 052099.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11 серпня 2011 року, проведеною державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Куйбишевському та Розівському районах ОСОБА_3, було встановлено, що в полі №36 земельна ділянка, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 знаходиться в стані після збору врожаю озимої пшениці, збір врожаю був проведений ТОВ "Придонецьке".

Відповідно до ст..152, 157 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки.

19 серпня 2011 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Куйбишевському та Розівському районах ОСОБА_3 було складено протокол серії А №16 відносно директора ТОВ "Придонецьке" ОСОБА_4 за порушення ним ст.211 Земельного кодексу України та вчинення правопорушення 53-1 КУпАП України, та винесений припис про звільнення земельної ділянки та повернення її власнику.

Постановою від 06 вересня 2011 року №16 ОСОБА_4, посадову особу ТОВ "Придонецьке" Куйбишевського району Запорізької області, було визнанно винним за порушення вимог ст.211 Земельного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ст.53-1КУпАП. Вказана постанова не було оскаржена ОСОБА_4 протягом встановленого строку та набула законної сили.

Відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки.

Відповідно до п."б" ч.1 ст.211 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що ТОВ "Придонецьке" було самовільно зайнята земельна ділянка, яка належить на праві приватної власності на землю ОСОБА_1, правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою в полі №36 розміром 18.81га відсутні, тому позивач ОСОБА_1 має право на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963, Інспекцією зроблено розрахунок шкоди, заподіяної ОСОБА_1 ТОВ "Придонецьке" внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,згідно якого загальна сума шкоди складає 19294,8 гривень.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України, у відповідності до якої якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових вират,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

          Керуючись ст.125, 212 Земельного кодексу України стю.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Куйбишевського районного прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Придонецьке” –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Придонецьке” (код ЄДРПОУ 00853286), яке розташоване с.Шевченківське Куйбишевський район Запорізька область, р/р 2600930547901 в ПАТ “ОСОБА_5 Дніпро” код банку 305749, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, - 19294 (дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Придонецьке” державне мито на користь держави в розмірі 192 гривні 95 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Придонецьке” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                         В.О.Мальований