Справа № 2-944/2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у
попередньому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
Встановив:
26 квітня 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на позовних вимогах та просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Суд, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обгрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Так, з пояснень позивачки вбачається, що вона дійсно перебувала з відповідачем у шлюбі
з 17 червня 1995 року, в якому у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який зараз проживає та знаходиться на утриманні матері. Позивачка неодноразово зверталася
до відповідача про надання їй матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, проте відповідач ухилявся від допомоги, однак отримує заробітну плату та пенсію по інвалідності. Все це змусило ОСОБА_1. звернутися до суду з даним позовом.
У справі є також і письмові докази:
і так, факт батьківства підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.5 ) сина
ОСОБА_3, в якому батьком записаний ОСОБА_2 ; Все зазначе вище дає підстави суду задовольнити позов.
Керуючись ст. 3,10,11, 60,213-215, ст.ст. 180-182,184 СК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області,
код 24134432, р/р 31217259700387,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській
області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -
7грн.50коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Суддя - підпис З оригіналом згідно:
Суддя
Судове рішення № 2033028, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-944/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: