Постанова № 20329824, 17.10.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №3/0108/2587/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч, не офіційно працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 226434 від 26.09.2011 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_1, 26.09.2011 р. в 12:30 годин на вул. Карла Маркса в м. Керч, порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху, а саме не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальні збитки.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що щиро розкаюється, спричинену шкоду буде відшкодовано страховою компанією, в якій він застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами, просив не позбавляти спеціального права.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП, яка підписана ОСОБА_1 без заперечень (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4,5)

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, майновий стан, а також той факт, що спричинені збитки будуть відшкодовані страховою компанією, в якій він застрахував цивільну відповідальність перед третіми особами , вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков