Постанова № 20328927, 27.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №3/0108/2556/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, громадянина Російської Федерації, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 277113 від 22.09.2011 р. ОСОБА_1 22.09.2011 р. в 09:10 годин на перехресті вул. Єрьоменко/Горького/Гайдара в м. Керч, керуючи належним йому автомобілем «ХОНДА Цивік»державний номерний знак НОМЕР_2, при проїзді перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу - мопеду державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, змусивши його гальмувати, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнав, пояснив, що аварійної ситуації не створював, перед виїздом на головну дорогу дав дорогу всім транспортним засобам, що рухались по ній.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Частина 4 статті 122 КУпАП передбачає відповідальність у тому числі за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України.

Таким чином, ОСОБА_1, як громадянин Російської Федерації повинен нести відповідальність за вчинене правопорушення за законодавством України.

Суддя не сприймає до уваги не визнання правопорушником вини, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та змусив різко змінити швидкість (а.с.3).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність шкідливих наслідків, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.122 ч. 4, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков