"15" вересня 2011 р. справа №3/0108/2482/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 вересня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, працюючого виконавчим директором ТОВ «Бальзам», що проживає та зареєстрований за адресою: РФ, АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 266461 від 09.09.2011 р., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КИА СЛС», державний номерний знак НОМЕР_1, 09.09.2011 р. в 16:30 годин на перехресті вулиць Ворошилова/Свердлова в м. Керч, порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху, а саме, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «РЕНО» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим завдав матеріальні збитки.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що щиро розкаюється, пояснив, що звик до дорожніх умов в РФ, де всі транспортні засоби рухаються з увімкнутими фарами, тому не помітив транспортний засіб ОСОБА_3, спричинену ним ОСОБА_3 шкоду відшкодовує страхова компанія, про що від останнього до суду надійшла відповідна письмова заява.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України.
Таким чином, ОСОБА_1, як громадянин Російської Федерації повинен нести відповідальність за вчинене правопорушення за законодавством України.
Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом (а.с.1), схемою ДТП, яка підписана ОСОБА_1 без заперечень (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.2,3), фотографіями (а.с.4-7).
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та беручи до уваги той факт, що він працює, отже має постійний дохід, а також той факт, що спричинені збитки будуть відшкодовані страховою компанією та потерпілий не має претензій до правопорушника, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.124, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 20328623, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0108/2482/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: