Постанова № 20328554, 05.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"05" вересня 2011 р.

Справа № 3/0108/2359/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Керченського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

20 серпня 2011 року об 11 годині ОСОБА_1 у АР Крим, м. Керчі, обвідному каналі ЖРК берегу Керченської протоки, здійснив лов мідії (вручну), виловив 16 /шістнадцять/ кг. мідії, чим перевищив добову норму вилову на 11 /одинадцять/ кг. (добова норма вилову мідії –5 /п’ять/ кг.) та заподіяв шкоду рибним запасам України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства».

При складанні протоколу про адміністративне порушення та у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що не знав про те, що добова норма вилову мідії становить 5 /п’ять/ кг.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає можливим призначити покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті з конфіскацією об’єктів тваринного мира.

Також, при призначенні адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню і сума шкоди, спричиненої рибним запасам України у розмірі 45, 90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40 ч.1, ст.85 ч.4, 221, 283-284, 289 КУпроАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) з конфіскацію об’єктів тваринного миру. Мідії кількістю 450 шт., вагою 11 кг., що залишилися на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с.4), конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену рибним запасам України шкоду в розмірі 45, 90 грн. (сорок п’ять гривень 90 коп.) на користь Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Кримського територіального відділу (вул. Леніна буд. 9 м. Керч, р/р 33116331700019 ОКПО 34740946, ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання –три місяці з дня винесення постанови.

Суддя