справа №3/0108/3288/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 грудня 2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області Кореневського району д. Любімовка, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 284782 від 30.11.2011 р., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102», державний номерний знак НОМЕР_1, 30.11.2011 р. в 13:45 годин на перехресті вулиць Чкалова/Години в м. Керч, порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху, а саме при на нерегульованому перехресті виїхав з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі транспортному засобу »державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження та деформації.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що порушив правила дорожнього руху, виїхавши на полосу зустрічного руху, зупинившись, в його автомобіль вїхав автомобіль EVROLET»державний номерний знак НОМЕР_2, спричинивши механічні ушкодження.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Згідно з п. 16.11. Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Окрім часткового визнання ОСОБА_1 вини, на думку суду вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.2,3,4), схемою місця ДТП (а.с.5).
Обставин, що пом'якшує відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.124, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 20328273, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0108/3288/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: