Постанова № 20328050, 09.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

09.12.2011 Справа №: 3/0108/3224/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з 2-го ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності           

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює СБЗ «Залів»суднозбірником, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно з протоколом серії КР № 404376 про адміністративне правопорушення від 23.11.2011 р., ОСОБА_2 20 листопада 2011 року о 20 годині 55 хвилин в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Орджонікідзе у м.Керчі, скоїв дрібне викрадення чужого майна –пляшки коньяку «Шабо»об’ємом 0,5 л. вартістю 49 грн. 19 коп. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу, а також в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: заявою та письмовим поясненням заступника управляючого ОСОБА_3, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовим поясненням самого ОСОБА_2, актом виявлення факту викрадення, актом добровільного пред’явлення речей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 51 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, тому вважаю можливим призначити йому стягнення за вчинене правопорушення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену у ОСОБА_2 пляшку коньяку «Шабо»об’ємом 0,5 л. вартістю 49 грн. 19 коп., що зберігається в магазині «АТБ-Маркет»у заступника управляючого ОСОБА_3 (згідно розписки від 29.10.11 –а.с.10) – залишити там же

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання –три місяці з дня винесення постанови.

Суддя           О.М. Кузьміна