Вирок № 20327846, 05.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Дело № 1/0108/905/2011

Приговор

Именем Украины

5 декабря 2011 года

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кухарского А.И.

при секретаре Комиссаровой В.Ю.

с участием прокурора Алтанец И.Г.

адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

законного представителя ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Керчи уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2011 года около 23 час. ОСОБА_4, находясь в помещении гаража, расположенного по месту жительства на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_5, при ремонте мопеда, в ответ на действия брата ОСОБА_5, который мешал ему и ударил ногой по ягодице, привстал и, не глядя, не поворачивая головы и корпуса туловища в сторону брата, не желая причинить последнему никакого телесного повреждения и убить его, хотя должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, действуя с большей осмотрительностью, то есть, допустив преступную небрежность, наотмашь сделал движение правой рукой, в которой была отвертка, попав ему металлической торцовой частью рукоятки отвертки в левую височную часть головы, причинив ОСОБА_5 тяжкое телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме кровоизлияния над твердой оболочкой головного мозга, ушиба головного мозга и переломов левой височной кости, которая привела к сдавливанию головного мозга, вследствие которого последний 25 сентября 2011 года скончался в Керченской городской больнице № 1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 21 сентября 2011 года около 23 часов он вместе с братом ОСОБА_5 находились в гараже при домовладении и он занимался ремонтом мопеда. С братом он разговаривал, никаких конфликтов, ссоры между ними не было. Он сидел на корточках возле мопеда и в правой руке держал отвертку, у которой был отломан конец рукоятки и торчал металлический стержень. Брат находился за спиной, мешал ему, ударил ногой по ягодице и он в ответ как бы шутя и намереваясь отпугнуть его, чтобы тот не мешал, привстал, и не желая причинять брату телесных повреждений и тем более убивать, полагая, что он стоит по дальше от него, не глядя в его сторону и не поворачиваясь, наотмашь сделал движение правой рукой в которой держал отвертку и попал тупой частью рукоятки в левую височную часть головы. От удара ОСОБА_5 не падал, ему ничего не говорил, а посидел с ним еще минут пять, покурил и ушел. Закончив работу, он пришел в дом, вместе с сестрой ОСОБА_3 пили чай, разговаривали и в это время ОСОБА_5 позвал сестру, сказав, что ему плохо. Он с сестрой зашли в комнату, ОСОБА_5 лежал на полу возле дивана и у него были судорги. Сестра позвонила матери, которая приехала с работы домой и вызвала скорую помощь и брата увезли в больницу, где 25 сентября 2011 года он и скончался.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.

Так из показаний потерпевшей ОСОБА_2 следует, что у нее имелось пятеро детей, из них три дочери и два сына - ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а муж умер в 2010 году. 22 сентября 2011 года примерно в час ночи ей на работу позвонила дочь ОСОБА_6 и сообщила, что ОСОБА_5 стало очень плохо. Она приехала домой, ОСОБА_5 лежал на полу, не разговаривал, у него были судорги, она вызвала скорую помощь и ОСОБА_5 был госпитализирован. При разговоре с ОСОБА_4 последний рассказал ей, что когда он ремонтировал в гараже мопед и сидел на корточках, ОСОБА_5 в шутку нанес ему удар ногой по ягодице, а он в ответ отмахнулся и тупой частью отвертки попал ОСОБА_5 в височную часть головы. 22 сентября 2011 года ее вызвали в больницу и она дала согласие на операцию ОСОБА_5, а еще через несколько дней он скончался в больнице.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что 21 сентября 2011 года около 20 час. он встретил братьев ОСОБА_2, все вместе сходили в магазин, где купили пиво, сигареты и пошли втроем в гараж при доме ОСОБА_2. Там они общались, он с ОСОБА_5 пили пиво, а ОСОБА_4 занимался ремонтом мопеда. Никаких ссор, конфликтов не было и все общались вполне нормально. Примерно в 22 час. он ушел домой, а на следующий день узнал, что ОСОБА_5 госпитализировали. Он может охарактеризовать братьев как спокойных парней, они всегда были дружны, общительны и всегда время проводили вместе.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что 21 сентября 2011 года около 23 час. 30 мин. она пришла домой и увидела, что старший брат ОСОБА_5 лежит в комнате на диване. Вместе с ОСОБА_4 на кухне стали пить чай, разговаривали и брат был абсолютно спокойным. Уже 22 сентября 2011 года около 1 часа ночи ОСОБА_5 позвал ее в комнату, сказал, что ему плохо и лежал на полу возле дивана. Она тут же позвонила матери, которая приехала с работы и вызвала скорую помощь и ОСОБА_5 госпитализировали. ОСОБА_9 и ОСОБА_5 всегда были хорошие отношения, они были дружны между собой, так как не было отца, помогали друг другу и между собой не дрались и не ругались.

Согласно протокола осмотра места происшествия в гараже при домовладении 13 по ул. Новогодняя в г. Керчи обнаружена и изъята отвертка с рукояткой зеленого цвета.

По заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 было причинено тяжкое телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме кровоизлияния над твердой оболочкой головного мозга, ушиба головного мозга и переломов левой височной кости, которая привела к сдавливанию головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма относится к тяжким телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_4 На кожном лоскуте левой околоушной области ОСОБА_4 выявлены две ссадины с двумя поверхностными ранами, расположенные на фоне кровоподтеков, которые образовались в результате травматического воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью. Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что данные повреждения могли быть причинены в результате одного травматического воздействия торцовой части рукоятки отвертки, представленной на экспертизу и прилегающей поверхности скола полимерного материала рукоятки.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_4 на месте в присутствие судебно-медицинского эксперта показал как именно он нанес наотмашь один удар рукояткой отвертки своему брату не глядя в его сторону и находясь спиной к нему.

Суд полагает, что досудебным следствием действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК Украины как убийство, совершенное по неосторожности.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность, тяжесть содеянного. ОСОБА_4 ранее не судим, является несовершеннолетним, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно как трудолюбивый, однако не всегда тактичен и с учетом его чистосердечного раскаяния, мнения потерпевшей, просившей суд не изолировать подсудимого от общества, наказание следует определить в виде лишения свободы, однако с испытанием согласно ст.ст. 75, 104 УК Украины.

Заявленный прокурором г. Керчи гражданский иск о взыскании с законного представителя подсудимого в пользу лечебного учреждения 1031 грн.68 коп. за нахождении на стационарном лечении ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку последний находился на лечение в течение трех дней, пострадал от преступных действий подсудимого, который является учащимся и самостоятельного заработка не имеет, а сумма ущерба подтверждается расчетом № 59 Керченской городской больницы №1.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на один год.

ОСОБА_9 пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –отвертку, хранящуюся в камере хранения 3-го ОМ КГУ, уничтожить.

Взыскать с законного представителя ОСОБА_3 в пользу Керченской городской больницы № 1 ( расчетный счет 35420010000832, МФО 824026 ОКПО 20669047 ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь) ущерб в сумме 1031 грн.68 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья –