Справа № 1906/1-71/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого ТКАЧЕНКА О.М.
при секретарі ГУРАЛЬ І.З.
з участю прокурора ВИКЛЮКА В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, не судимого
за ч.1 ст.229 КК України,
встановив :
Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»будучи юридичною особою, що зареєстровано і діє відповідно до законодавства України є власником виключних прав на знак для товарів та послуг «Буратіно».
Реєстрація знака для товарів та послуг «Буратіно»здійснена відповідно до свідоцтва України № 18504 від 15.02.2001 року та знака для товарів і послуг із зображенням Буратіно - відповідно до свідоцтва України № 115896 від 10.12.2009 року.
У відповідності до норм Цивільного Кодексу України фірмове найменування - це найменування (назва) юридичної особи (суб'єкта господарської діяльності, громадської організації, благодійного фонду чи благодійної організації зазначене у його установчих документах, зареєстрованих у встановленому законом порядку, та свідоцтві про його державну реєстрацію (легалізацію).
Згідно ст.489 Цивільного Кодексу України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжності її діяльності.
Статтею 159 Господарського Кодексу України передбачено, що правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб'єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" неправомірним є використання без дозволу уповноваженої на те особи чужого імені, фірмового найменування, знаків для товарів і послуг, інших позначень, а також рекламних матеріалів, упаковки товарів, назв літературних, художніх творів, періодичних видань, зазначень походження товарів, що може призвести до змішування з діяльністю іншого господарюючого суб'єкта (підприємця), який має пріоритет на їх використання.
Всупереч вищевказаному порядку використання знака для товарів та послуг ОСОБА_1, в період з 8 до 10 лютого 2011 року, не маючи відповідних договорів з ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»на право використання знака для товарів і послуг «Буратіно», перебуваючи по місцю здійснення ним підприємницької діяльності - в приміщенні цеху по виробництву мінеральних вод та безалкогольних напоїв в с.Кинахівці, Збаразького району, Тернопільської області, незаконно наніс знак для товарів та послуг «Буратіно»на 5520 пляшок місткістю 1,5 літра із безалкогольним сильногазованим напоєм «Буратіно», на яких згідно висновку експертизи від 28.03.2011 року за №1-391/11 комбіноване позначення «Буратіно», яке розміщене на етикетках вказаних пляшок, є схожим зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № 115896 настільки, що їх можна сплутати, словесний елемент «Буратіно», що розміщений на етикетках вказаних пляшок та знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 18504 є схожими настільки, що їх можна сплутати.
В подальшому ОСОБА_1, 10.02.2011 року, перебуваючи в приміщенні цеху по виробництву мінеральних вод та безалкогольних напоїв в с.Кинахівці, Збаразького району Тернопільської області, не знаючи, що у нього проводиться оперативна закупівля з метою викриття його злочинної діяльності, в ході проведення оперативної закупівлі, збув працівнику УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області 5520 пляшок ємністю 1,5 літра із безалкогольним сильногазованим напоєм «Бураіно»із нанесеним на них знаком для товарів та послуг «Буратіно»по ціні 1,8 грн. за пляшку, на загальну суму 9936 грн. Згідно висновку експертизи від 21.03.2011 року за №720 розмір матеріальної шкоди, завданої ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»внаслідок незаконної реалізації ОСОБА_1 5520-ти пляшок місткістю 1,5 літра кожна, безалкогольного сильногазованого напою «Буратіно»з приміщення цеху з виробництва мінеральних вод та безалкогольних напоїв, що в с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області, складає 10488 грн. ОСОБА_1 ствердивши вищенаведені обставини пред’явленого йому обвинувачення свою вину в суді визнав повністю.
За клопотанням учасників судового розгляду інші докази по справі на підставі ст.299 КПК України судом не досліджувались.
Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.1ст. 229 КК України як за ознаками незаконного використання знака для товарів і послуг, що завдано шкоди у значному розмірі кваліфіковано правильно.
В ході судового розгляду справи, підсудний звернувся до суду із заявою де просить праву провадженням закрити в зв’язку із його дійовим каяттям.
Від ПрАТ «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»надійшла заява за №313 від 10.05.2011р. відповідно до якої підсудним ОСОБА_1 вищезгадана шкода в розмірі 10488 грн. даному підприємству повністю відшкодована і в останнього до ОСОБА_1 претензії відсутні.
В суді прокурор клопотання ОСОБА_1 підтримав.
Згідно ст.45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вирішуючи заявлене підсудним ОСОБА_1 клопотання суд беручи до уваги те, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що злочин в якому він звинувачується відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також враховуючи те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану ним шкоду приходить до висновку, про доцільність задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.7-1, 7-2 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.229 КК України провадженням закрити у зв’язку із його дійовим каяттям.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі:
- 5520 пластикових пляшок ємністю 1,5 літра наповнених рідиною жовтого кольору та 4600 етикеток із нанесеним знаком на товар «Буратіно», які наклеєні на дані пляшки, 982 етикетки із нанесеним знаком на товар «Буратіно», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню;
- грошові кошти в сумі 10000 грн., що використовувались під час проведення оперативної закупки та знаходяться у УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області повернути останньому по приналежності
Стягнути з ОСОБА_1 703,02 грн. вартості проведеної експертизи об’єктів інтелектуальної власності у сфері промислової власності, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №35221003000215 з відміткою щодо призначення платежу «За проведення дослідження об’єктів інтелектуальної власності у сфері права промислової власності №1-184/11 від 24.02.2011р.»;
- 1260,09 грн. вартості проведеної експертизи об’єктів інтелектуальної власності у сфері промислової власності, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №35221003000215 з відміткою щодо призначення платежу «За проведення дослідження об’єктів інтелектуальної власності у сфері права промислової власності №1-391/11 від 28.03.2011р.»;
- 1054,08 грн. вартості проведеної експертизи об’єктів інтелектуальної власності у сфері промислової власності, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №35221003000215 з відміткою щодо призначення платежу «За проведення дослідження об’єктів інтелектуальної власності у сфері права промислової власності №1-354/11 від 28.03.2011р.»
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя О.М. Ткаченко
Судове рішення № 20327779, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 23.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1906/1-71/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: