Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2011 р. Справа № 2-477/11
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Римара Г. М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом Кредитної спілки «Відродження»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представники позивача ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.06.2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 310к, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 2174 грн., а відповідач зобов’язалася повернути кредит в строк до 26 червня 2009 року.
Станом на 10.05.2011 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1803,84 ( одна тисяча вісімсот три) грн. 84 коп., з яких: 1000,48 грн. –сума неповернутого кредиту, 803,36 грн. сума нарахованих відсотків , тому просять суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за кредитним договором.
Представники позивача ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач ОСОБА_1В.у судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до кредитного договору № 310к, укладеного 26.06.2008 року між Кредитною спілкою «Відродження» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 2174 грн. з кінцевою датою повернення 26.06.2009 року. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору «…позичальник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу Спілки зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення…».
Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1, загальна сума заборгованості станом на 10.05.2011 року складає 1803,84 ( одна тисяча вісімсот три) грн. 84 коп., з яких: 1000,48 грн. –сума неповернутого кредиту, 803,36 грн. сума нарахованих відсотків.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобов’язання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Відродження»заборгованості за кредитним договором в сумі 1803,84 ( одна тисяча вісімсот три) грн. 84 коп., з яких: 1000,48 грн. –сума неповернутого кредиту, 803,36 грн. сума нарахованих відсотків слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Відродження»витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11, 209,212,214-215,218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 612,1052,1056 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Товстеньке, Чортківського району на користь Кредитної спілки «Відродження», м.Копичинці, вул.22 Січня,1А, код ЄДРПОУ 24623757, р/р 265031221 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, 1803,84 ( одна тисяча вісімсот три) грн. 84 коп., з яких: 1000,48 грн. –сума неповернутого кредиту, 803,36 грн. сума нарахованих відсотків.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Відродження»витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 20327466, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-477/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: