Постанова № 20327394, 28.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №3/0108/3020/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого капітаном судна, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 266034 від 31.10.2011 р., ОСОБА_1 31.10.2011 р. в 15:10 годин на вул. Марата в м. Керч, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечності цього маневру , в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «OPEL VECTRA»державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв позаду, спричинивши останньому технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1. та п.10.9. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину не визнав повністю, пояснив, що він при здійсненні руху заднім ходом, не бачив перешкод для здійснення маневру, вважає, що зіткнення з транспортним засобом «OPEL VECTRA» не було, та його діями ушкоджень останньому спричинено не було, оскільки у його транспортного засобу не має ніяких ушкоджень, також просить прийняти до уваги, що пошкодження правого крила автомобіля «OPEL VECTRA» візуально знаходяться значно нижче вигинів бамперу його транспортного засобу.

У судовому засіданні оголошувалась перерва для виклику ОСОБА_2В.( учасника ДТП) та інспектора ВДАІ м.Керчі - ОСОБА_3

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 та інспектора ВДАІ м.Керчі - ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 10.9. Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Не дивлячись на не визнання вини правопорушником, на думку судді вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), Схемою місця ДТП (2-3), фотографіями (6-7, 13-18), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та поясненнями ОСОБА_2 та інспектора ВДАІ м. Керчі - ОСОБА_4, що склав протокол, даними у судовому засіданні.

Суддя не бере до уваги посилання ОСОБА_1, у підтвердження своєї не причетності до ДТП, на то, що пошкодження правого крила автомобіля «OPEL VECTRA» візуально знаходяться значно нижче вигинів бамперу його транспортного засобу, оскільки за відсутності будь-яких доказів цьому, суддя розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Матеріалами справи вказані обставини спростовуються. Від проведення судової експертизи ОСОБА_1 відмовився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зазначає наступне.

З огляду на те, що ОСОБА_1 працює, та отримує постійних дохід, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується тільки за грубе порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ст.124, 283-284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач –Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача – ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання –три місяці.

Суддя О. Я. Цветков