Справа №3/0108/3099/11 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 листопада 2011 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шумов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим в відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1, будучі фізичною особою-підприємцем та використовуючи в своїй діяльності найману працю, допустив порушення вимог законодавства, а саме: в порушення ст..95 КЗпП України, ст..33 Закону України «Про оплату праці»не дотримався розміру виплати мінімальної заробітної плати з 01.10.2011 р. Так, продавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за жовтень 2011 р. нараховано по 980 грн., тоді як мінімальний розмір заробітної плати з 01.10.2011 р. складав 985 грн.
В порушення ст..30 Закону України «Про оплату праці», Наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації по статистиці праці» фактичний облік робочого часу найманих осіб не оформлювався у вигляді табелів обліку робочого часу. Правопорушення триваюче на протязі 2011 р.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав. В суд, будучі належним чином повідомленим про день слухання справи, не з’явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв’язку з чим суд вважає можливим, в порядку ст..268 КпАП України розглянути справу в відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2011 р. (а.с.1), актом перевірки від 04.11.2011 р. (а.с.3), к/свідоцтва про державну реєстрацію ФОП (а.с.5), копіями трудових договорів (а.с.7-10), копіями відомостей (а.с.15-18).
Діяння правопорушника підпадають під ознаки ст..41 ч.1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. (на р/р 31116106700019 код платежу 21081100 ЕГРПОУ 34740946 Банк отримувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу – адміністративний штраф в держ.бюджет м.Керчі).
Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд.
Суддя В.В.Шумов
Судове рішення № 20327215, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0108/3099/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: