Постанова № 20325679, 09.11.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

09.11.2011 Справа №: 3/0108/3034/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда війни, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 174 КУпАП,

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 404261 від 29.10.11р., ОСОБА_2, 29 жовтня 2011 року о 17 годин 40 хвилин у м.Керчі здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті, а саме: перебуваючи в зеленій зоні між заводом «Альбатрос»і с. Партизанський на території, яка являється міською межею, рухаючись уздовж ріки до межі мисливських територій здійснив постріл в голуба з мисливської рушниці, що йому належить.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також в суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що, дійсно, він є власником мисливської рушниці ТОЗ34Р к.12, 29 жовтня 2011 року о 17 годин 40 хвилин він здійснив постріл в голуба з мисливської рушниці в населеному пункті, був затриманий працівниками міліції, рушницю і два патрона у нього вилучені.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом працівника міліції ОСОБА_3, письмовим поясненням самого ОСОБА_2, копією дозволу №156 на право зберігання і носіння ТОЗ34Р 2-х ств. к.12, виданого на ім’я ОСОБА_2, копією протоколу вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 29.10.11 р., згідно якому у ОСОБА_2 вилучені мисливська рушниця ТОЗ34Р к.12 і два патрона до неї.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 174 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_4 за ч. 174 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, вважаю можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації зброї і бойових припасів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї і бойових припасів.

Вилучену у ОСОБА_2 мисливську рушницю ТОЗ34Р к.12 №9217103/9517103 і два патрона до неї (один стріляний), що зберігається у Дозвільній системі КМУ ГУ МВС України в АРК (згідно протоколу вилучення від 29.10.11 –а.с.5) –повернути ОСОБА_2

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання –три місяці з дня винесення постанови.

Суддя           О.М. Кузьміна