№ 3-2263
2008р.
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2008 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Дружківка Донецької області, громадянин України, працює директором ТОВ “Донторгсервіс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., працюючи директором ТОВ “Донторгсервіс”, 24 березня 2008 р. о 09годині 20 хвил., знаходячись в ТОВ “Донторгсервіс”, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занишив скориговані валові доходи та скориговані валові витрати за три квартали 2006р., за 2006р., за 1 квартал 2007р., за півріччя 2007р., за три квартали 2007р., за 2007р., що в цілому призвело до завищення податку на прибуток у декларації з податку на прибуток за травень 2006р. в сумі 1499грн. та заниження в декларації за 2006р.в сумі 1500грн. Занижено податок на додану вартість у декларації з ПДВ за березень 2007р. у розмірі 6450грн., безпідставно занизив податкові зобов'язання та не правомірно включив до податкового кредиту суми ПДВ за листопад 2007р. в розмірі 19200грн., також завищено від'ємне значення в декларації з ПДВ за липень 2006р. на суму 2258грн. , чим порушив п.п. 4.1.1, п. 4.1.2, 4.1.6, п. 4.1 ст. 4. п.п.5.2.1, п. 5.2, п. 5.9 ст. 5, п. 11.2.1, п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутків підприємців” від 22 травня 1997 року за №283/97-ВР із змінами та доповненнями та 163¹ ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються актом № 54/23-00/31996883 від 24 березня 2008 року.
У суд ОСОБА_1. не з'явився, причину не повідомив. Клопотань щодо відкладення справи не надав.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155¹ КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня виявлення правопорушення.
На час розгляду матеріалів цей строк минув, у зв'язку з чим відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 2032502, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 09.06.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2263/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: