Постанова № 203243, 24.10.2006, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р.

Справа № 12/59/06

Одеський апеляційний господарський суд у складі :

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І.

Мацюри П.Ф.

при секретарі Федорові В.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "29" серпня 2006 р.

у справі №12/59/06

за позовом ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія"

до ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова";

про стягнення суми, в тому числі боргу та пені за договором поставки, збитки від інфляції та річні

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №120 від 11.10.2006р. справа передана на розгляд колегії у зазначеному складі.

встановив:

У лютому 2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" про стягнення заборгованості у сумі 49 237,06 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.03.2006р. (суддя Семенов А.К.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

На виконання рішення суду виданий наказ від 25 квітня 2006р. за №12/59/06.

13 липня 2006 року Державною виконавчою службою у м. Первомайськ та Первомайському районі, винесена Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки порушені вимоги п.3 ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ боржника (а.с.33).

14.08.2006р. ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про виправлення помилки в наказі по даній справі.

29 серпня 2006 року ухвалою господарського суду Миколаївської області відмовлено в задоволенні заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу господарського суду.

Мотивуючи прийняту ухвалу, місцевий господарський суд зазначив, що позивачем допущена технічна помилка при складанні позовної заяви. Тобто судом ані при оформленні, ані при видачі наказу помилки допущено не було.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та зобов’язати суд першої інстанції видати належний наказ стягувачу.

Позивач зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята всупереч нормам процесуального права, ст.117 ГПК України і є такою, що робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві, або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Отже, дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили, згідно з вимогами ст.85 ГПК України, а строк дії наказу повинен відповідати ст.118 ГПК України, згідно з якою, цей строк має становити три роки.

За змістом статей 116; 117 ГПК України видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції.

Згідно ст.117 ГПК України у наказі господарського суду має бути зазначено:

1) найменування господарського суду, номер справи, дата прийняття рішення, дата видачі наказу та строк його дії;

2) резолютивна частина рішення;

3) найменування стягувача і боржника, їх адреси, найменування і номери рахунків у банках.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем невірно був зазначений код ЄДРПОУ відповідача 3121295, замість 31210295.

Допущена помилка, що має місце в резолютивній частині рішення та наказі господарського суду № 12/59/06 від 25 квітня 2006р. за заявою стягувача, в порушення вимог ст.89 ГПК України, господарським судом Миколаївської області виправлена не була, що робить неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, судова колегія не може погодитись з позицією місцевого господарського суду стосовно того, що помилка допущена з вини позивача а не суду, а тому не може бути виправлена.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи зі змісту норм даної статті, суддя своєю ухвалою повинен був виправити допущену помилку, яка не змінювала суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29 серпня 2006 р. у справі № 12/59/06 скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" про виправлення помилки –задовольнити.

Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення та наказі господарського суду від 25 квітня 2006р. № 12/59/06 в частині викладення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" з 3121295 на 31210295.

Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В.Ліпчанська

Судді: Е.І.Андрєєва

П.Ф.Мацюра