Рішення № 20323868, 26.12.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-1562/11

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до Мороз Ю І. про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52361,62 гривень.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 25 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17306/02-2008.

Згідно даного договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 20500,00 грн. строком до 17 лютого 2011 року, а позичальник зобов”язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2,7 % відсотків на місяць, передбачені договором та виконати інші свої зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № NL-3 від 25.02.2008 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування.

Згідно умов кредитного договору та розрахунку боргу станом на 22.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 52361,62 грн., з них: 19560,94 грн. неспплаченого кредиту; 19647,32 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 4770,68 грн., пені за порушення строку сплати платежу; 990,00 грн. штрафу; 2050,00 грн. штрафу згідно п. 4.3 кредитного договору та 5342,68 грн. інфляційної складової за прострочення платежу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів у справі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи його повідомлено, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17306/02-2008 від 25.02.2008 року.

За даним договором позивач зобов”язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20500,00 грн. строком до 17 лютого 2011 року, а позичальник зобов’язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов”язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № NL-3 від 25.02.2008 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснював належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту.

Станом на 22.06.2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 52361,62 грн., з них: 19560,94 грн. неспплаченого кредиту; 19647,32 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 4770,68 грн., пені за порушення строку сплати платежу; 990,00 грн. штрафу; 2050,00 грн. штрафу згідно п. 4.3 кредитного договору та 5342,68 грн. інфляційної складової за прострочення платежу.

У відповідності до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначених у п.п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2. у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 30 грн.

Згідно п. 4.3. у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1.; 3.3.2.; 3.3.6.; 3.3.8.; 3.3.9. цього Договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору за кожен випадок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 523,62 гривень сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 625, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» – задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра » в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 52361грн. 62 коп. на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ МФО 312538, Код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра » в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ 523,62 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді на рахунок № 35008800001001 у філії ПАТ КБ « Надра» Ужгородське РУ МФО 312538, Код 25998672.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

26.12.2011