Рішення № 20323247, 31.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

31.10.2011

Справа № 2-1985/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 жовтня 2011 року                                         місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького обласного відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Запорізького обласного відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 066СМБ/08 від 21.03.2008 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 21.03.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Хортицького відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_3 та відповідачем, ОСОБА_1 був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 066СМБ/08 для задоволення поточних потреб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит окремими частинами, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим строком повернення до 20.03.2017 року.

27.08.2009 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору кредиту, якою передбачено максимальний ліміт заборгованості в сумі 103153 долари 73 центи США та встановлений наступний порядок та наступні цілі надання траншів: перший транш в розмірі 100000 доларів 00 центів США на поточні потреби, другий транш в розмірі 3153 долари 73 центи США –на поточні потреби, та порядком надання згідно додатку № 1 до договору кредиту. Крім того, уданій додатковій угоді збільшений кінцевий строк погашення кредиту до 20.07.2022 року.

Даний кредит був виданий під договір поруки № 066СМБ/08П від 21.03.2008 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 066СМБ/08 від 21.03.2008 року перед позивачем в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Відповідачем, ОСОБА_1 з порушенням установленого договором кредиту та додатковою угодою порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту, погашення процентів за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених троків.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 29.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 066СМБ/08 від 21.03.2008 року в загальному розмірі ставить 861914 гривень 69 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 861914 гривень 69 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі черговий раз не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини няявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Хортицького відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 066СМБ/08 для задоволення поточних потреб, відповідно до умов якого акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»надав ОСОБА_1 кредит окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 100000 доларів 00 центів США, зі сплатою 13,5% річних та кінцевим строком повернення до 20.03.2017 року (відповідно до п. п. 1.1.1., 1.1.2. даного договору кредиту).

Відповідно до п. 2.4. вищезазначеного кредитного договору сплата процентів за користування кредитом (траншами кредиту) здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше п’ятого числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 22084316478191, відкритий в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», крім того, у разі прострочення ОСОБА_1 строків погашення кредиту (траншів кредиту) та/або сплати процентів, комісій ОСОБА_1 зобов’язався сплатити пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банк України, що діє у період невиконання зобов’язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (відповідно до п. 4.1. даного договору кредиту).

27.08.2009 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Академічного відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору кредиту, якою передбачено максимальний ліміт заборгованості в сумі 103153 долари 73 центи США та встановлений наступний порядок та наступні цілі надання траншів: перший транш в розмірі 100000 доларів 00 центів США на поточні потреби, другий транш в розмірі 3153 долари 73 центи США –на поточні потреби, та порядком надання згідно додатку № 1 до договору кредиту. Крім того, уданій додатковій угоді збільшений кінцевий строк погашення кредиту до 20.07.2022 року.

21.03.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі начальника Хортицького відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 066СМБ/08П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 066СМБ/08П від 21.03.2008 року перед акціонерно-комерційний банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобов’язаний протягом одного робочого дня від дати отримання листа кредитора про невиконання ОСОБА_1 забезпеченого порукою зобов’язання за договором кредиту, виконаними відповідне зобов’язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок кредитора № 22039316478191, непогашеної суми процентів на рахунок кредитора № 22084316478191, непогашеної суми комісії на рахунок кредитора № 63973316310016, суми можливої неустойки (пені, штрафу) на рахунок № 63973316310016.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується претензією про повернення заборгованості по кредитному договору № 15.2.-008/96-1079 від 02.09.2010 року на ім’я ОСОБА_1 та вимогою про дострокове повернення заборгованості по кредитному договору № 15.2-008/96-1080 від 02.09.2010 року на ім’я ОСОБА_2, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 861914 гривень 69 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 066СМБ/08 від 21.03.2008 року станом на 29.03.2011 року в загальному розмірі складає –861914 гривень 69 копійок, з них: прострочена заборгованість за кредитом –750715 гривень 16 копійок, що в доларовому еквіваленті становить – 94310 доларів 95 центів США; прострочена заборгованість за відсотками –111199 гривень 53 копійки, що в доларовому еквіваленті складає –13969 доларів 79 центів США.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Запорізького обласного відділення Донецької обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(рахунок № 37392315130000 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) суму заборгованості за кредитним договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 066СМБ/08 від 21.03.2008 року станом на 29 березня 2011 року в розмірі 861914 гривень 69 копійок (вісімсот шістдесят одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять гривень шістдесят дев’ять копійок), з них: прострочена заборгованість за кредитом –750715 гривень 16 копійок (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот п'ятнадцять гривень шістнадцять копійок); прострочена заборгованість за відсотками –111199 гривень 53 копійки (сто одинадцять тисяч сто дев’яносто дев’ять гривень п’ятдесят три копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(рахунок № 37392315130000 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(рахунок № 37392315130000 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) суму в розмірі 863734 гривень 69 копійок (вісімсот шістдесят три тисячі сімсот тридцять чотири гривні шістдесят дев’ять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя: В.В.Васецька