Рішення № 20323169, 18.10.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.10.2011

Справа № 2-2373/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року, позивач, кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 115 від 15 серпня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1, яка 24.12.2005 року вступила в члени кредитної спілки „Хортиця” отримала від позивача кредит у сумі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 333 від 16.08.2008 року.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов’язалася виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1808 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості та остаточно погасити заборгованість по кредиту не пізніше ніж 15 серпня 2010 року. Проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту.

Згідно п. п. 2.2., 2.3. кредитного договору № 115 від 15.08.2007 року відповідач, ОСОБА_1 зобов’язалася робить виплати процентів щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2007 року однаковими сумами по 316 гривень 00 копійок до повної сплати суми кредиту, а у випадку несвоєчасної виплати передбачених договором сум, позивач, кредитна спілка „Хортиця”, має право отримувати від відповідача додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.

          Даний кредит був виданий під договір поруки, згідно п.1.3., якого відповідач, ОСОБА_2, яка 24.12.2005 року вступила в члени кредитної спілки „Хортиця” зобов’язалася відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 115 від 15.08.2007 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 15 серпня 2011 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 115 від 15.08.2007 року в загальному розмірі становить 9341 гривня 50 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 9341 гривня 50 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –93 гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заборгованість за кредитним договором № 115 від 15.08.2007 року в розмірі 9341 гривня 50 копійок визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 15.08.2007 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 115, на підставі якого, ОСОБА_1, яка з 24.12.2005 року є членом кредитної спілки „Хортиця” було надано кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 333 від 16.08.2007 року та заявою на видачу кредиту, що додані до матеріалів справи, строком користування на тридцять шість місяців з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 15 серпня 2010 року (відповідно до п. п. 1.1., 2.1. договору), при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1808 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості, сплачуючи проценти щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця по однаковим сумам плату в розмірі 316 гривень 00 копійок, починаючи з вересня 2007 року до повної сплати суми кредиту за умови, що проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту (відповідно до п. п. 2.1., 2.2. даного кредитного договору), а в разі несвоєчасної виплати передбачених договором сум сплатити додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення (згідно п. 2.3. кредитного договору № 115 від 15.08.2007 року).

Відповідно до п. 3.3. вищезазначеного кредитного договору, у випадку недобросовісного відношення ОСОБА_1 до виконання своїх зобов’язань по договору, а саме: недодержання нею строків сплати процентів за користування кредитом Кредитна спілка „Хортиця” має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

20.01.2011 року між кредитною спілкою «Хортиця»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 115 від 15.08.2007 року, відповідно до умов якої термін дії даного кредитного договору продовжений до 31.01.2013 року на підставі заяви ОСОБА_1, за умови сплати процентів за користування кредитом в розмірі 66% річних, сплачуючи проценти щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця по однаковим сумам плату в розмірі 361 гривня 00 копійок, починаючи з лютого 2011 року до повної сплати суми кредиту.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 115 від 15.08.2007 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення кредиту та/або процентів кредитна спілка «Хортиця»має право змінити розмір процентної ставки за користування кредитом і встановити процентну ставку за кредитом в розмірі 120% різних з наступного за днем сплати по кредиту дня до повного погашення ОСОБА_1 простроченої заборгованості по кредиту.

          20.01.2011 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3., якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 115 від 15.08.2007 року та додаткової угоди № 1 від 20.01.2011 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки, що підтверджується вимогою про усунення порушення договору кредиту № 71- 11 від 14.06.2011 року на ім’я ОСОБА_1, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 9 341 гривень 50 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 115 від 15 серпня 2007 року станом на 15 серпня 2011 року в загальному розмірі складає 9341 гривня 50 копійок, з них: сума заборгованості за тілом кредиту –3738 гривень 00 копійок; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом –3301 гривня 81 копійка; сума заборгованості за простроченими процентами – 1966 гривень 04 копійки; індекс інфляції –335 гривень 65 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 213 гривень 42 копійки, а саме: судовий збір – 93 гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця»–задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) заборгованість за кредитним договором № 115 від 15 серпня 2007 року станом на 15 серпня 2011 року в загальному розмірі 9341 гривня 50 копійок (дев’ять тисяч триста сорок одна гривня п’ятдесят копійок), з них: сума заборгованості за тілом кредиту –3738 гривень 00 копійок (три тисячі сімсот тридцять вісім гривень нуль-нуль копійок); сума заборгованості за відсотками за користування кредитом –3301 гривня 81 копійка (три тисячі триста одна гривня вісімдесят одна копійка); сума заборгованості за простроченими процентами –1966 гривень 04 копійки (одна тисяча дев’ятсот шістдесят шість гривень чотири копійки); індекс інфляції –335 гривень 65 копійок (триста тридцять п’ять гривень шістдесят п’ять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати в сумі 213 гривень 42 копійки, а саме: судовий збір –93 гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417 в філії ЗОУ ВАТ „Держощадбанк” України м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму у розмірі 9554 гривні 92 копійки (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири гривні дев’яносто дві копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька