Ухвала суду № 20322452, 29.12.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-1601/11

УХВАЛА

іменем України

"29" грудня 2011 р. Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції, Виконавчого комітету Торезької міської ради про встановлення факту смерті, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Міського відділу Реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції, Виконавчого комітету Торезької міської ради про встановлення факту смерті, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить встановити факт смерті ОСОБА_2, що настала 19 листопада 2009 року в с.Водяне Кам’янсько-Дніпровського району, Запорізької області; визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 12 грудня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції, Виконавчого комітету Торезької міської ради про встановлення факту смерті, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме: позовна заява не містить зазначення доказів щодо видачі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2, щодо повідомлення РАГСу Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 та щодо поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді ВРАЦС Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області вбачається, що позивачці запропоновано звернутись до вказаної установи з заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть, але доказів звернення з вказаною заявою та доказів відмови у її задоволенні позивачкою не надано.

У порушення вимог п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів щодо неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, в редакції чинній до 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп. Однак, ОСОБА_3 не є ані позивачем, ані третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, за зазначеним позовом. З наданої квитанції не вбачається за розгляд якої саме справи за позовом ОСОБА_3 сплачено зазначений судовий збір. Квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 94 грн. 10 коп.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) –02895780, пункт __ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач –УДК у м.Торезі (м. Торез); код ЄДРПОУ (банку) –34687305; банк отримувача –ГУДКУ у Донецькій області; МФО –834016; № рахунку –31212206700084; код - 22030001.

Позивачу необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент постановлення даної ухвали позивачка усунула не всі недоліки позовної заяви. На усунення недоліків позовної заяви позивачка надала квитанцію про сплату судового збору, заяву, в якій зазначила, що вона зверталась до РАГСу Каменсько-Днепровського району Запорізької області, до Торезької державної нотаріальної контори.

Але у порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, щодо видачі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2, щодо повідомлення РАГСу Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 та щодо поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді ВРАЦС Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області вбачається, що позивачці запропоновано звернутись до вказаної установи з заявою про повторну видачу свідоцтва про смерть, але доказів звернення саме з вказаною заявою та доказів відмови у її задоволенні позивачкою не надано.

У порушення вимог п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України позивачкою не зазначено доказів щодо неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120,256 ЦПК України, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати заяву ОСОБА_1 до Міського відділу Реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції, Виконавчого комітету Торезької міської ради про встановлення факту смерті, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не поданою і повернути заяву заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4