Рішення № 20321398, 17.08.2011, Франківський районний суд м. Львова

2-2144/11 .

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17.08.2011 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Франків А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між КС «Львівська»та ОСОБА_3 25.08.2006 року укладено кредитний договір №2006-4654 на суму 3000,00 гривень, строком до 25.08.2008 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 29% річних. Крім того, 25.08.2006 року між КС «Львівська»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.06.2011 року становить 9385,90 гривень та судові витрати в сумі 213,86 гривень, які просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, просить застосувати строки давності в частині солідарного стягнення з нього заборгованості як поручителя.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 25.08.2006 року між КС «Львівська»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2006-4654 на суму 3000,00 гривень, строком до 25.08.2008 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 29 відсотків річних.

Згідно умов кредитного договору №2006-4654 від 25.08.2006 року, КС «Львівська»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 гривень з терміном погашення до 25.08.2008 року.

Як вбачається з п.2.1 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти у розмірі 29% проценти річних.

Згідно змісту п.4.1 кредитного договору у разі порушення зобовязання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку в розмірі 0,15% за кожний протермінований день.

Крім того, із договору поруки від 25.08.2006 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався на вимогу КС «Львівська»погашати платежі по позиці та нараховані відсотки в термін та розмірах згідно договору №2006-4654 від 25.08.2006 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору 2006-4654 від 25.08.2006 року заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 06.05.2011 року становить 9385,90 гривень

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручитель може буди одна особа або кілька осіб.

Разом з тим, в силу вимог ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі порук. У разі, якщо такий строк не встановлений, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязанння не предявить вимоги до поручителя. Відтак, строк виконання основного зобовязання, передбаченого кредитним договором №2006-4654 від 25.08.2006 року встановлений до 25.08.2008 року, однак кредитор, а саме КС «Львівська»предявила вимогу до поручителя лише 06.05.2011 року, подавши до суду дану позовну заяву, тобто зі спливом зазначеного вище шестимісячного строку.

З вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 9385,90 гривень з відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки останній добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Разом з тим, враховуючи, що позивач пропустив термін предявлення вимоги до поручителя ОСОБА_2, а тому в цій частині слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська»(МФО 380805, п/р №265041046 в ПТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 20826788) станом на 06.05.2011 року заборгованість в розмірі 9385 гривень (девять тисяч триста вісімдесят пять) 90 копійок (девяносто).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Львівська»(МФО 380805, п/р №265041046 в ПТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 20826788) 93,86 гривень (девяносто три гривні вісімдесят шість копійок) судового збору та 120 гривень (сто двадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяКозюренко Р.С.