Вирок № 20319709, 24.10.2011, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-97/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          24 жовтня 2011 року                                                                       м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої –судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю: прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-

бір справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судженого; у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 і ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в невстановлений день початку травня 2011 ро-ку у належне його покійному батькові ОСОБА_2 посвідчення учасника війни серії Д-І №067363, видане 09.04.2002 року Управлінням праці та соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області, умисно, з метою безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, власноручно вклеїв свою кольорову фотокартку, тобто підробив пенсійне посвідчення.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2011 року о 17 годині в еле-ктропоїзді №6022 сполученням Сянки–Львів на перегоні Старий Самбір-Самбір Львівської залізниці використав завідомо підроблений документ - пред’явивши провіднику-контролеру для безкоштовного проїзду посвідчення учасника війни серії Д-І №067363 на прізвище батька ОСОБА_2 із власноручно вклеєною власною фотокарткою, отримав квиток №014427 для безкоштовного проїзду від станції Старий Самбір до станції Самбір Львівської залізниці.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що 22.04.2011 року помер його батько ОСОБА_2 Після похоронів він забрав особисті документи батька, серед яких посвідчення учасника війни, видане Яворівським соцзабезом. На початку травня вирішив підробити батькове посвідчення для власного безкоштовного проїзду в електропоїздах. З цією метою у себе вдома акуратно відклеїв фотокартку батька і вклеїв свою кольорову фотокартку, інших виправлень чи записів у посвідченні не робив. Підроблене посвідчення протягом травня 2011 року кілька разів використав для безкоштовного проїзду в електропоїздах.

13.05.2011 року біля 16 години на станції Ясениця сів в електропоїзд Сянки-Львів. Після відправлення електропоїзда із станції Старий Самбір, біля 17 до нього для перевірки проїзних документів підійшли провідники, одній з яких пред’явив підроблене посвідчення на прізвище батька із своєю фотокарткою і сказав, ніби-то їде від станції Старий Самбір до станції Самбір. Провідник видрукувала йому пільговий квиток, але повторно оглянувши посвідчення, покликала працівників міліції і передала їм його підроблене посвідчення з квитком. Працівникам міліції стали розпитувати його про походження підробленого документу. Спочатку він завіряв, що посвідчення належить йому, але не маючи можливості виправдати явні ознаки підроблення з огляду на те, що його фотокартка у посвідченні не була завірена печаткою, визнав факт підроблення. В присутності понятих він розповів про обставини підроблення посвідчення. Щиро кається у вчиненому і просить його суворо не карати, так як вчинив злочин у зв’язку із катастрофічним безгрошів’ям, викликаним його безробіттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, переконавшись у правильності розуміння підсудним змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудного та дослідженням характеризуючих його особовість документів.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно доведена винність ОСОБА_1 у підробленні та використанні документа –посвідчення серії Д-1 № 067363, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни, до яких він не відноситься, тому ці дії винного слід кваліфікувати за ч.1 і ч.4 ст.358 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особовість винного, який визнав себе винними, у скоєному чистосердечно розкаявся, що слід вважати пом’якшуючими покарання обставинами. Вивчивши характеризуючі ОСОБА_1 обставини, суд приймає до уваги його вік, стан здоров’я, важке матеріальне становище, викликане безробіттям, і приходить до висновку, що найбільш ефективно його виправлення і перевиховання буде забезпечене в умовах, що визначаються ст.75, 76 КК України.

Речовий доказ –підроблене посвідчення учасника війни, доцільно залишити при справі.

Судові витрати, що складаються із вартості експертного до-слідження у сумі 645 гривень, слід покласти на винного.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.358 КК України та обрати йому покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1(один) рік.

ОСОБА_1 Визнати винним за ч.4 ст.358 КК України та обрати йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття шляхом часткового складання призначених покарань - 1 (один) рік 3 місяці обмеженння волі, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання, якщо на протязі 1 (одного) року він не вчинить нового злочину, а у відповідності із ст.76 КК України повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення експертного дослідження № 504 від 19.05.2011 року в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській          залізниці, банк ГУДКУ у Львівській області на р/р 31253272210394, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416 –645 (шістсот сорок п*ять) гривень.

Речовий доказ –підроблене посвідчення учасника війни серії Д-1 № 067363, - зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Суддя