Вирок № 20318388, 07.12.2011, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1-89/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011м. Радехів Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Леуш Х.І.

з участю: прокурора Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, 28.03.2011р. засудженого Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі

за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2011 року приблизно о 04год., знаходячись за м.Горохів Волинської області, в напрямку м.Львів, у полі виявив два викинуті поліетиленові пакети в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і в перерахунку на висушену речовину становить 91,43 грам, який без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, для власного споживання та повторно, оскільки раніше скоїв злочин, заховавши під пояс джинсових штанів, незаконно зберігав та перевозив до 08год. 40хв. 08.03.2011р., тобто до моменту виявлення та вилучення наркотичних засобі працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що наркотичні засоби він вживає вже протягом багатьох років. Так, 07.03.2011р. близько 09год. він приїхав у м.Львів до своєї знайомої ОСОБА_2, з якою проводив час до вечора. Ввечері цього дня, прогулюючись із ОСОБА_2 по вулицях, вони зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися в автомобілі. У розмові з ними він дізнався, що вони їдуть у м.Горохів та виявив бажання поїхати з ними, на що вони погодилися. Таким чином, вони усі поїхали в м.Горохів Волинської області, куди приїхали приблизно о 03год. ночі. Приїхавши на місце, ОСОБА_3 вийшов і кудись пішов, а коли повернувся, вони поїхали із м.Горохів в напрямок м.Львова. Проїжджаючи по дорозі, в польовому масиві, він попросив ОСОБА_4 зупинити автомобіль, оскільки захотів в туалет. Коли той зупинив автомобіль, він вийшов з автомобіля та зійшов дороги в поле. Справивши погребу і повертаючись до автомобіля, він на землі побачив декілька поліетиленових пакетів, переглянувши вміст яких виявив, що в них знаходиться макова солома. Взявши один з пакетів, він заховав його за пояс штанів і присів в автомобіль, не розповідаючи присутнім в ньому про знахідку. У м.Радехові їх зупинили працівники міліції, які виявили в нього макову солому та вилучили її. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, оскільки усвідомив неправомірність своїх вчинків і має намір стати на шлях виправлення.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання ним, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно. Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, здійснених повторно підсудним ОСОБА_1 08.03.2011р. в м.Радехів по вулиці Стоянівська Радехівського району, так як обставини незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту у кількості 91,43 грам, вчинене підсудним повторно, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих вину обставин визнає йому щире каяття, визнання своєї вини і активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не приймається до уваги інкримінована досудовим слідством обтяжуюча обставина, як вчинення злочину підсудним повторно, оскільки така є кваліфікуючою ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Запобіжний захід судом не обирався та не змінювався, оскільки підсудний ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Держівській виправній колонії №110 Львівської області.

При визначенні міри покарання судом приймаються до уваги пом’якшуючі вину обставини, особа підсудного ОСОБА_1, який являється інвалідом 3-ї групи, суспільна небезпека скоєного та ступінь тяжкості злочину.

Однак, поряд з цим слід врахувати, що підсудний ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання та неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до кримінально карних діянь, відтак суд вважає за неможливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та один місяць.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням покарання визначеного 28 березня 2011 року Шевченківським районним судом м.Львова, остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки та один місяць.

Згідно ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 28.03.2011р. та строк відбуття йому покарання обчислювати з 08 березня 2011 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 225,12грн. та 281,40грн. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, банк УДК у Львівській області, р/р31259272210042, МФО825014, ЄДРПОУ25575150 «За дослідження №3/508 від 10.03.2011р.» та «За експертизу №392» відповідно).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із подрібненою маковою соломою в кількості 91,43 грам, знищити.

Вирок може бути оскаржено усіма учасниками судового процесу до апеляційного суду Львівської області на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_5