Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-3968/11
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Пітка А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.ст.340, 341 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
15 листопада 2011 року у МППО СП «Росан»(м.Львів, вул.Зелена,147) під час огляду міжнародного поштового відправлення № CV041419653CA, яке надійшло з США в Україну по депеші № 1858, відправник: ОСОБА_1, одержувач: ОСОБА_2 (Україна, м.Львів, вул.Б.Лепкого,6/4) було виявлено: лук «JENNIGS 1954-79 COMPAUND BOW INC, № АА7258»(1шт.) зі слідами використання, зі стрілами «EASTON 2117 XX75 GAMEGATTER II»(6 шт.) з наконечниками, виробництва США, з тримачем для стріл, в комплекті з аксесуарами (текстильні шлейки «Hunters Spcialties»(1шт.), шкіряний аксесуар з отвором та пластиковими вставками без маркування (2шт.), який знаходився в текстильному чохлі для лука (1шт.) зі слідами використання без маркування та без ознак приховування.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з’явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.340 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно ст.341 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.
Дослідивши матеріали справи, протокол про порушення митних правил, митну декларацію, протокол огляду місця події, висновок спеціаліста № 5/553 від 17.11.2011 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.340, 341 МК України, а саме: вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України, забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який до відповідальності за порушення митних правил притягується вперше, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.36 КУпАП, ст.ст.340, 341, 391, 392 МК України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.340, 341 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару - лук «JENNIGS 1954-79 COMPAUND BOW INC, № АА7258»(1шт.) зі слідами використання, зі стрілами «EASTON 2117 XX75 GAMEGATTER II»(6 шт.) з наконечниками, виробництва США, з тримачем для стріл, в комплекті з аксесуарами (текстильні шлейки «Hunters Spcialties»(1шт.), шкіряний аксесуар з отвором та пластиковими вставками без маркування (2шт.), який знаходився в текстильному чохлі для лука (1шт.) зі слідами використання, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 2103/20900/11 від 01.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 450,24 гривень витрат за проведення експертизи та перерахувати за наступними реквізитами: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; банк одержувача: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: «за експертизу від 17.11.11 № 5/553»згідно рахунку № 5/850.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 7,41 гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 20315332, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3968/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: