Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 4-2189
2011 рік
ПОСТАНОВА
про продовження термінів проведення ревізії
14 жовтня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Друзюка М.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Федулова О.В. про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Облпаливо»,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Федулов О.В. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Облпаливо»строком на 5 робочих днів з 17.10.2011 року.
В обґрунтування подання старший слідчий СУ ГУМВС України ОСОБА_1 покликається на те, що згідно постанови Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2011 року призначено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності ВАТ «Облпаливо»строком на 15 робочих днів з 26.09.2011 року. Термін закінчення контрольного заходу 14.10.2011 року. В ході вказаної ревізії, з метою якісної перевірки визначених питань виникла необхідність опрацювання значного об’єму фінансової документації, що неможливо здійснити у визначені терміни. Крім того, згідно звернення заступника начальника КРУ у Львівській області ОСОБА_2, останній просить продовжити термін позапланової ревізії ВАТ «Облпаливо»з метою проведення належної оцінки та документування розмірів заподіяних збитків.
Як вбачається з Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланові виїзні ревізії та перевірки суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, проводяться органами державної контрольно-ревізійної служби за рішенням суду, винесеним на підставі подання прокурора або слідчого для забезпечення розслідування кримінальної справи.
Відповідно до ч.ч.5-7 ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», позапланова виїзна ревізія чи перевірка може проводитися органами контрольно-ревізійної служби у разі надходження доручення щодо проведення ревізій та перевірок у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби.
Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», продовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що оскільки в ньому містяться факти, що свідчать про можливі порушення підконтрольними установами законодавства України, перевірку додержання яких віднесено до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби, подання про надання дозволу на продовження терміну проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Облпаливо», підлягає до задоволення.
Керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»від 26.01.1993 року № 2939-ХІІ,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.
Надати дозвіл на продовження терміну проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Облпаливо»(ЄДРПОУ 01879782), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Городоцька,16 з 17.10.2011 року терміном на 5 робочих днів, проведення якої доручити ревізорам КРУ у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Р.Курилець
Справа № 4-2189/11
14.10.2011
Судове рішення № 20315148, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4-2189/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: