Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1133/2011
"27" грудня 2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
21 грудня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Шустваль С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.01.2011 р. Первомайським міськсудом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_1 Ухвалою від 09.03.2011 р. за заявою боржника скасував судовий наказ, але вони не згодні. На підставі статуту КП «ПТКЕ», затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №44/17 від 24.03.2010 р., надає послуги з опалення квартири відповідача, розташованої за адресою: м. Первомайськ, вул. Шкільна, 2б/11, опалювальна площа якої складає 76,6 кв.м. Власником квартири є ОСОБА_1
Рішенням виконкому Первомайської міськради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.
Позивачем було запропоновано відповідачу погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалювання, підписати його Договір укладено 20.03.2010 р.
За період з жовтня 2004 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. Розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 і рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 88,86 грн. було нараховано 1066,32 грн.
За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 252,78 грн. було нараховано 2563,28 грн.
За період з листопада 2008 р. по березень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2008 р. №577, при щомісячних платежах 387,60 грн. було нараховано 1870,59 грн.
За період з 21 листопада 2009 р. по грудень 2010 р. згідно тарифів 7,00 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2009 р. №442, при щомісячних платежах 536,20 грн. було нараховано 4301,23 грн.
За період з 04 січня 2011 р. по квітень 2011 р. згідно тарифів 359,93 грн. за 1 Гкал опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 04.01.2011 р. №1, було нараховано 2128,75 грн.
Всього за період з жовтня 2004 р. по квітень 2011 р. було нараховано 11930,17 грн.
Субсидія за цей період не надавалась.
У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 857,85 грн.
З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 11072,32 грн. Фактично сплачено 1000 грн.
20.03.2010 р. з боржником було укладено договір про погашення заборгованості за послуги з опалення в сумі 5829,63 грн. в строк з 21.03.2010 р. по 21.10.2010 р. в розмірі 122,06 грн. щомісячно проводити оплату щомісячних платежів, однак у зазначений термін боржник не виконував умови договору.
Заборгованість складає 5205,77 грн.
Заборгованість складає 10072,32 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 10072,32 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідачка позов визнала частково та пояснила, що спірну квартиру вона придбала за договором міни від 23.10.2008 р. Після укладання договору родина Калужних, яким належала квартира, без її відома відрізали в квартирі всі радіатори опалення, а також забрали всі металеві речі з квартири та здали на металолом. В січні 2009 р. вона повідомила КП «ПТКЕ»письмовою заявою про те, що в квартирі відсутнє централізоване опалення, працівник КП «ПТКЕ»Д»ячук Л.О. складала акт про відсутність в квартирі опалення. Вона уклала договір з КП «ПТКЕ», яким зобов’язалася сплатити заборгованість за послуги опалення за весь період, але цей договір підписала під впливом тиску з боку працівників колекторської фірми, які стягували заборгованість на користь КП «ПТКЕ». З позовом вона згодна частково, згодна сплатити заборгованість за період з жовтня 2004 р. по жовтень 2008 р. з урахуванням 1000 грн., яку вона вже сплатила в рахунок боргу, тобто вона визнає борг до моменту надання послуг з опалення в квартиру за адресою: м. Первомайськ, вул. Шкільна, 2б/11.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В суді встановлено:
КП «ПТКЕ»надає послуги з опалення квартири ОСОБА_1 за адресою: м. Первомайськ, вул. Шкільна, 2б/11.
Те, що в квартирі за адресою: м. Первомайськ, вул. Шкільна, 2б/11 відсутнє центральне опалення (радіатори, труби) з 03.10.2008 р. підтверджується актами (а.с.24,31), а також не заперечується позивачем.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді пояснили, що вони мешкають у будинку 2б по вул. Шкільна і їм відомо, що в квартирі №11 проживала родина Калужних, які зловживали спиртними напоями, вели аморальний спосіб життя і у жовтні 2008 р. вони зруйнували свою квартиру: зняли та продали радіатори та труби опалення, ванну та інші металеві предмети, квартира була забруднена, вибито скло у вікнах, ОСОБА_1 прийняла квартиру після обміну у такому стані.
Згідно договору від 10.03.2010 р. (а.с.14) ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання сплатити заборгованість за послуги опалення в сумі 5829 грн. Але цей договір не містить відомостей, за який період нарахована заборгованість.
На підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за період з жовтня 2004 р. по жовтень 2008 р., тобто за період, на протязі якого позивачем надавались послуги з опалення.
Враховуючи, що відповідачка самовільно не відключалася від системи централізованого опалення і квартиру прийняла в незадовільному стані, в якій було відсутнє централізоване опалення, суд вважає, що підстав для стягнення заборгованості за період з жовтня 2008 р. по квітень 2011 р. немає.
Те, що в квартирі відповідачки відсутнє централізоване опалення позивачу було відомо, але будь-яких засобів для відновлення централізованого опалення прийнято не було.
Таким чином, підлягає стягненню на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради заборгованість за послуги з опалення за період з жовтня 2004 р. по жовтень 2008 р. в сумі 3201,51 грн., а з урахуванням вже сплаченої суми 1000 грн. підлягає стягненню 2201,51 грн.
Також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004г., ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради Луганської області задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 років СРСР, 7/13, мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Школьна, 2б/11, заборгованість за послуги з опалення в сумі 2201,51 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго»Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 2603730000403 філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області
З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 26.12.2011 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Г.Д. Скочій
Судове рішення № 20314122, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 27.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1133/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: