Рішення № 20314111, 27.12.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1037/2011

"27" грудня 2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                                             І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" і ОСОБА_1, уклали кредитний договір № ПК 27/08-09, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9 000 грн. із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 31.01.2008 року по 14.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді залишок заборгованості.

За договором поруки від 31.01.2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язалися відповідати перед позивачем солідарно.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № ПК 27/08-09 від 31.01.2008 року, а саме:

1)          повернути кредит;

2)          сплатити відсотки за користування кредитними коштами;

3)          сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором;

4)          сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому 2-й відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го відповідача кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано 1-м відповідачем 31.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 31.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 1-й Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

1-м відповідачем станом на 02.02.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від 1-го відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань 1-го Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м

Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Станом на 02.02.2011 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18555.99 (Вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 99 копійок) грн., в тому числі:

-          непогашений кредит - 7881.80 (Сім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 80 копійок) грн.;

-          несплачені відсотки - 7441.31 (Сім тисяч чотириста сорок одна гривня 31 копійка) грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2872.88 (Дві тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 88 копійок) грн.

-          несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк Надра»заборгованість за договором № ПК 27/08-09 від 31.01.2008 р. в сумі 18555,99 грн., судовий збір у розмірі 185,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета»№ 182 (3455) від 09 грудня 2011 р. Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У зв’язку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с. 52).

Враховуючи наявність достатніх матеріалів у справі про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

20 грудня 2011 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

          Згідно копії укладеного кредитного договору № ПК 27/08-09 від 31.01.2008 року ПАТ КБ "Надра" і ОСОБА_1 уклали договір № ПК 27/08-09 від 31.01.2008 р. Відповідно до вищевказаного договору ПАТ КБ "Надра" надав ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі у сумі 9 000 грн. із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 31.01.2008 року по 14.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді залишок заборгованості (а.с.8-10).

Згідно копії укладеного договору поруки № 1/ПК 27/08-09 від 31.01.2008 року ПАТ КБ "Надра" і ОСОБА_2 уклали договір поруки № 1/ПК 27/08-09 31.01.2008 р. (а.с. 11-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 13-14), станом на 02.02.2011 року відповідач має заборгованість в розмірі 18555,99 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 7881,80 грн.;

- несплачені відсотки 7441,31 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2872,88 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.

Згідно меморіального ордеру № 584 від 31.01.2008 р. ОСОБА_1 отримала від Луганського РУ ВАТ КБ «Надра» 9000,00 грн. (а.с. 21).                                                                                                              Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.                                                                                                    Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.                                                                                                                                  У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.                                                                                                                         Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ КБ "Надра" та відповідачами ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідачем своєї частини зобов'язання.

          Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.                                                                       

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

          Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідачі дійсно порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідачів в солідарному порядку.                                                   Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.                                                                      Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 185,56 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с. 1,2).

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Менжинського, 26, код НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., м.Первомайськ, пров.Заводський, 6/2, код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра", індекс 04053, м.Київ, вул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456, заборгованість по кредитному договору в сумі 18555 грн. 99 коп. (вісімнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять гривень 99 копійок).

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Менжинського, 26, код НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., м.Первомайськ, пров.Заводський, 6/2, код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра", індекс 04053, м.Київ, вул..Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456 , суму сплаченого судового збору в розмірі 92 грн. 78 коп. (дев’яносто дві гривні 78 коп.) з кожного.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Менжинського, 26, код НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Луганська обл., м.Первомайськ, пров.Заводський, 6/2, код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра", індекс 04053, м.Київ, вул..Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456, суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 О.М.Коваленко