Рішення № 20313750, 29.08.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-791/2011

"29" серпня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

29.08. 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прогрес»про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 04 жовтня 2007 року по 03 березня 2011 року вона займала посаду начальника Комунального підприємства «Прогрес», що підтверджується копією трудової книжки.

03 березня 2011року позивачка була звільнена за власним бажанням. У відповідності до ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи та організації провадиться в день звільнення.

На момент звільнення підприємство мало сплатити позивачці 5418,56 грн. заробітної плати, яка не була виплачена в день звільнення, чим було порушено її права. Остаточний розрахунок було проведено 20 травня 2011 року, що підтверджено довідкою КП «Прогрес».

У відповідності до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином відповідач заборгував позивачу виплату компенсації у вигляді середньої заробітної плати з 03 березня 2011 року по 20 травня 2011 року у сумі 8690,03 грн.

Позивачка просить суд стягнути з Комунального підприємства «Прогрес»на її користь 8690,03 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 03 березня 2011 року по 20 травня 2011 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. (а.с. 14 ).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.(а.с.12)

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у трудових відносинах з відповідачем з 04.10.2007 року по 03березня 2011 року, про що свідчить копія трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

03.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 була звільнена з підприємства за власним бажанням (а.с. 6).

Згідно довідки, яку надало Комунальне підприємство «Прогрес»№ 879 від 20.06.2011 року вбачається, що позивачці нарахована компенсація за затримку розрахунку при звільненні у сумі 8690,03 грн. (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином відповідач заборгував позивачу виплату компенсації у вигляді середньої заробітної плати з 03 березня 2011 року по 20 травня 2011 року у сумі 8690,03 грн.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно –технічне забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин та відповідно до вимог ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Прогрес»про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Прогрес»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у сумі 8690,03 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Прогрес»судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Прогрес»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО 804013, код: 24053509.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського

міського суду           ОСОБА_2