Рішення № 20313122, 22.12.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-507/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          22 грудня 2011 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого:                                                                       Мальченко І.В.,

при секретарі:                                                                       Свистула О.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» (надалі - Банк) в грудні 2011 року звернулось до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 29.01.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Український комунальний банк» був укладений договір № 47957/1/972 за яким Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок для касового обслуговування платіжної картки. 16.02.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 3 до договору, згідно якої відповідачу надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості, кредитний ліміт встановлений в розмірі 1600 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року на споживчі потреби зі сплатою 34,1 відсотків річних.15.03.2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 4 до договору, згідно якої відповідачу надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості, кредитний ліміт встановлений в розмірі 1150 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року на споживчі потреби зі сплатою 36 відсотків річних, з дати відкриття відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати повне погашення нарахованих відсотків за кредитом та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту. Банк виконав свої зобов’язання за договором та додатковими угодами, надавши грошові кошти в межах ліміту, тоді як ОСОБА_2 не виконав умови договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та нарахованих відсотків.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1258 грн. 32 коп заборгованості, з яких 794 грн. 28 коп. – сума основного боргу, відсотків, нарахованих за кредитним договором – 464 грн. 04 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечує.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          29.01.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Український комунальний банк» був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 47957/1/972 за яким Банк відкрив Відповідачу картковий рахунок для касового обслуговування платіжної картки (а.с. 9)

16.02.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 3 до договору, згідно якої відповідачу надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості, кредитний ліміт встановлений в розмірі 1600 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року на споживчі потреби зі сплатою 34,1 відсотків річних (а.с. 10-11).

15.03.2011 року між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 4 до договору, згідно якої відповідачу надано кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості, кредитний ліміт встановлений в розмірі 1150 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року на споживчі потреби зі сплатою 36 відсотків річних, з дати відкриття відповідач зобов’язаний щомісячно здійснювати повне погашення нарахованих відсотків за кредитом та здійснювати часткове або повне погашення овердрафту (а.с. 12-13)

Банк виконав свої зобов’язання за договором та додатковими угодами, надавши грошові кошти в межах ліміту, тоді як ОСОБА_2 не виконав умови договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та нарахованих відсотків, але у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 30.11.2011 року виникла заборгованість, яка складає 1258 грн. 32 коп., у тому числі: сума основного боргу – 794 грн. 28 коп., відсотки за користування кредитом – 464 грн. 04 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість та розрахунком заборгованості (а.с. 4-8).

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, відповідно до ст.611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов’язання і відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

          Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, відповідач дійсно порушив умови кредитного договору та додаткової угоди, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заборгованість за кредитним договором - стягненню з відповідача. Крім того, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача.

          Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18-а, МФО 304988, код 24191588, р/р 29098129719 заборгованість за кредитним договором в сумі 1258 (одна тисяча двісті п’ятдесят вісім) грн. 32 коп., а також судовий збір в сумі 188 грн. (сто вісімдесят вісім грн.) 20 коп.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте Новоайдарським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

           Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

          Головуючий:                                         І.В.Мальченко