Рішення № 2031274, 11.06.2008, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 191 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2008 р. Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Ланної Я.О.,

при секретарі - Красній Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Павлівське” в особі керуючого санацією ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції про визнання права на одержання відшкодування у зв»язку з каліцтвом, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Павлівське” в особі керуючого санацією ОСОБА_2 (далі ВАТ „Павлівське”), третя особа: відділ державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції (далі ВДВС) про визнання права на одержання відшкодування у зв»язку з каліцтвом, посилаючись на те, що рішенням суду від 20.02.2001 року на користь її батька ОСОБА_3 стягнуто із ВАТ „Павлівське” 2585 грн. 33 коп. заборгованості по доплаті до пенсії у зв”язку із втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві, 51 грн. державного мита та 30 грн. у відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.

На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Чутівського РУЮ з 15.05.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько помер, залишивши заповіт, яким заповідав їй все належне майно. За життя батько не отримав присуджені судом кошти. Позивачка як єдина спадкоємиця за заповітом прийняла після смерті батька спадщину і оформила її в частині окремого конкретно визначеного майна.

Після звернення до ВДВС позивачка дізналась, що 23.06.2005 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ „Павлівське” на користь її батька закінчено на підставі недостовірної довідки ВАТ „Павлівське” про погашення заборгованості по вищевказаній соціальній виплаті, яка не відповідає дійсності, так як кошти виплачені не були.

Враховуючи викладене, позивачка та її представник просили суд, визнати дублікат печатки ВАТ „Павлівське” з літерою „Д”, код ЗКПО 13953115 недійсним, та, відповідно, - недійсним лист-повідомлення ВАТ „Павлівське” до відділу ДВС Чутівського районного управління юстиції про погашення заборгованості на користь ОСОБА_3 у сумі 2585, 33 грн., який містить відтиск дубліката печатки відповідача з літерою Д.

Визнати за позивачкою, як спадкоємицею на майно батька ОСОБА_3, право на одержання 2585,33 грн. заборгованості по доплаті до пенсії у зв”язку з втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві, що належали до виплати з боку ВАТ „Павлівське” на користь ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і не були отримані ним за життя.

Стягнути з ВАТ „Павлівське” на користь позивачки 2585,33 грн. заборгованості по доплаті до пенсії в зв”язку з втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві за правонаступництвом на ці соціальні виплати від її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з відповідача понесені витрати: по оплаті судового збору в сумі 68 грн.; по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та по оплаті правової допомоги в сумі 400 грн.

В судовому засіданні керуючий санацією ВАТ „Павлівське” ОСОБА_2 позов визнав, посилаючись на те, що печатка на повідомленні про те, що заборгованість по виплаті боргу ОСОБА_3 погашена з літерею „Д”, яка є дублікатом недійсна з 26.03.2003 р., про що свідчить оголошення, надруковане в газеті „Зоря Полтавщини” № 46 від 26.03.2003 р. Бухгалтерські документи, які б засвідчили перерахунок коштів батьку позивачки відсутні.

Представник ВДВС Чутівського РУЮ в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20.02.2001 року на користь батька позивачки - ОСОБА_3 стягнуто із ВАТ „Павлівське” 2585 грн. 33 коп. заборгованості по доплаті до пенсії у зв”язку із втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві, 51 грн. державного мита та 30 грн. у відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги.

На підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Чутівського РУЮ з 15.05.2001 року.

 23.06.2005 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ „Павлівське” на користь ОСОБА_3 закінчено на підставі довідки ВАТ „Павлівське” про погашення заборгованості по вищевказаній соціальній виплаті (а.с.18). Суд вважає, що дана довідка є недійсною так як вона, скріплена недійсним дублікатом печатки з літерою „Д”, про що свідчить оголошення, надруковане в газеті „Зоря Полтавщини” № 46 від 26.03.2003 р. Бухгалтерські документи, або будь-які інші документи, які б засвідчили перерахунок коштів ОСОБА_3 відповідач суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість по соціальній виплаті ОСОБА_3 отримана не була.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, залишивши заповіт, яким заповідав все належне майно ОСОБА_1

Згідно ст.1227 ЦК України суми відшкодувань у зв”язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, - передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

 Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174 , 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на одержання 2585,33 грн. заборгованості по доплаті до пенсії у зв”язку з втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві, що належали до виплати з боку ВАТ „Павлівське” на користь ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., і не були отримані ним за життя.

Стягнути з ВАТ „Павлівське” на користь ОСОБА_1 2585,33 грн. заборгованості по доплаті до пенсії в зв”язку з втратою працездатності в результаті каліцтва на виробництві за правонаступництвом на ці соціальні виплати від її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ВАТ „Павлівське” на користь ОСОБА_1 понесені витрати: по оплаті судового збору в сумі 68 грн.; по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та по оплаті правової допомоги в сумі 400 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Головуюча