Вирок № 20312710, 09.11.2011, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2011Дело № 1-308/11

Кременской районный суд Луганской области в составе председательствующего:

судьи Акулова Е.Н

секретаря: Дегтяренко Т.В

прокурора: Ким О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Кременная дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,

холостого, не работающего, инвалида второй группы, ранее не судимого в порядке ст 89 УК Украины, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч 1 ст 309, ч1 ст 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2011 года, в утреннее время, ОСОБА_1А, на правом берегу реки Родниковая, на пустыре, в районе ул. Пролетарской г. Кременная в Луганской области, обнаружил растения снотворного мака, сорвал их, сложил в рюкзак для переноса по месту жительства и по пути следования домой на ул. Советской был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре изъяли указанные растения.

Согласно заключения экспертизы, изъятое является наркотическим средством –маковой соломой, которая согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г. № 770, относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, (список №1 таблицы №1), весом, в пересчете на сухое вещество,-104,1 грамм.

Эпизод№2.

22.09.2011 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_1А, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, с территории Кременского РТМО по ул. Победы 1а в г. Кременная Луганской области, из корыстных побуждений, тайно, похитил девять комплектов теплоизоляционных минеральных плит, толщиной 100мм каждая, площадью 0,725 кв.м, стоимостью 112 грн, на сумму 1461,60 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1А с места происшествия скрылся, чем причинил КРТМО материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 23 июня 2011 года, около речки-Роднички, сорвал растения мака, для личного употребления, без цели сбыта, сложил в рюкзак и по пути к своему дому был задержан работниками милиции, которые изъяли растения. 22 сентября 2011 года, с территории КРТМО, похитил девять комплектов минеральной ваты для теплоизоляции. В последствии четыре комплекта были возвращены. Ущерб погасил, внеся деньги в кассу больницы.

Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем из участников процесса не оспариваются.

Суд, убедившись, что подсудимый и иные участники процесса правильно

понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, последствия таких действий, препятствующие обжалованию фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке судом участникам судебного разбирательства разъяснены и им понятны, о чем свидетельствует заявление подсудимого в адрес суда, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1А по обоим эпизодам преступной деятельности.

Суд считает его вину установленной и квалификацию действий, данную органами досудебного следствия, правильной по ч 1 ст 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Кроме того, его действия, выразившиеся в тайном похищение чужого имущества, /кража/, так же правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, отягчающих- судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, последствия, которые не являются тяжкими, и личность подсудимого, который есть инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи, и от его отбытия подсудимого освободить с испытанием, с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять о смене места жительства.

Гражданский иск возмещен полностью добровольно (лд109т2).

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым.

Вещественные доказательства- изоляционные материалы- по принадлежности, остальное- подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ч 1 ст 309 УК Украины назначить 2 (два) года лишения свободы;

по ч 1 ст 185 УК Украины назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.75,76 УК Украины от отбывания назначенного наказания его освободить с

испытанием, сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, - 337 грн 68 коп судебных издержек.

Вещественные доказательства: 104,1 грамм маковой соломы и рюкзак, хранящиеся в Кременском РО УМВД –уничтожить; четыре комплекта теплоизоляционных плит, отданных под сохранную расписку ОСОБА_2Д , - оставить ему же.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов