Рішення № 2031064, 12.06.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю представника позивача Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулися з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 звернулась до відділу субсидій та соціальних допомог із заявою від 01.11.2007 р. про призначення їй субсидії. При подачі заяви для оформлення субсидії від 30.10.2000 року, 13.11.2001 року, 29.10.2002 року, 03.11.2003 року надала неповну інформацію про майновий стан ( не зазначила факт наявності у неї житлового будинку в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1996 р., та земельної ділянкою площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.1997 р.). Внаслідок цього відповідачці були надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у період з жовтня 2000 р. по квітень 2004 р. включно на загальну суму 1575 грн. 91 коп. Відповідачкою 30.11.2007 року була укладена угода, відповідно до якої вона повинна сплачувати суму боргу щомісяця протягом 24 місяців у період з грудня 2007 року по листопад 2009 року включно на розрахунковий рахунок управління. Факт укладення угоди відповідачки з управлінням свідчить про те, що відповідачка визнала факт подання нею неправдивих відомостей та визнала свою провину у надмірній виплаті їй бюджетних коштів. Станом на 26.03.2008 року жодного платежу в рахунок погашення боргу відповідачкою здійснено не було. Фактично відповідачка не виконує взяті на себе при підписанні угоди з управлінням зобов'язання. Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у сумі 1575 грн. 91 коп. на рахунок управління 35416026000825 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03196208; стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити, та стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у сумі 1575 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідачка, представник відповідачки в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку. Про поважні причини неявки суду не повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_101.11.2007 року звернулася до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про призначення їй житлової субсидії (а.с. 8-11). Згідно поданої декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги зазначила факт наявності у неї житлового будинку в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.07.1996 р., та від 13.10.1997 р. (а.с.4). Перевірками позивача було встановлено, що відповідачка при подачі заяви для оформлення субсидії від 30.10.2000 року, 13.11.2001 року, 29.10.2002 року, 03.11.2003 року зазначені данні не вказувала, в зв'язку з чим їй були надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у період з жовтня 2000 р. по квітень 2004 р. включно на загальну суму 1575 грн. 91 коп. (а.с.12).

Згідно п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 р. № 1050 (із змінами), надання раніше призначеної субсидії припиняється: якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані

про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення; Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.11.2007 року, вона погодилась щодо погашення переплаченої суми субсидії та просила укласти угоду на погашення строком на 24 місяці, зобов'язувалась по угоді сплачувати щомісяця (а.с. 14). 30.11.2007 року між ОСОБА_1 та управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради укладена угода, відповідно до якої ОСОБА_1 повинна сплачувати суму боргу щомісяця протягом 24 місяців у період з грудня 2007 року по листопад 2009 року включно на розрахунковий рахунок управління (а.с. 15). Зобов'язання по угоді відповідачка не виконувала.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Факт укладення угоди відповідача з управлінням свідчить про те, що відповідач визнала факт надмірно отриманих бюджетних коштів.

Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та в доход держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у сумі 1575 грн. 91 коп. на рахунок управління № 35416026000825 в ГУДКУ в Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592, код 03196208.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А.Косач