Рішення № 20310246, 02.12.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4969/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

          в складі: головуючого-судді          Бурко Р.В.

                    при секретарі           Кац - Філімочнук І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом та після уточнення позовних вимог просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 323538, код 13762450) солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборгованість у розмірі 324225,31 грн. заборгованості, у тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту – 240603,16 грн., заборгованість за відсотками – 35911,19 грн., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 47710,95 грн., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 1700 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

          24 жовтня 2011 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що загальний борг по кредитному договору станом на 2.12.2010 р. становив 40844, 71 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 324225, 31 грн. загальний борг по кредитному договору станом на 20.10.2011 р. становить 56812, 36 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ в еквіваленті становить 453118, 31 грн., з яких: кредит - 241745, 86 грн., нараховані несплачені проценти – 62155, 83 грн., пеня (кредит, проценти) 149216, 63 – грн.

          В судове засідання позивач підтримав збільшені позовні вимоги, а саме: просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» (рахунок № НОМЕР_1 в Кіровоградській ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, КОД 13762450) заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-81397 від 25.12.2007 року у сумі 453118,31 грн. та судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість.

          Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. ОСОБА_5 представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду письмові заперечення, в яких просить в задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_3 відмовити. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що ОСОБА_2 та позивач 29.05.2009 року внесли зміни до кредитного договору №014-09.5-81397 від 25.12.2007 року на що вони не надавали своєї згоди, тому у відповідності до ч.1 ст. 559 ЦПК України, вважають, що договір поруки за кредитним договором №014-09.5-81397 від 25.12.2007 року припинено.

          Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» в частині їх збільшення підлягають частковому задоволенню.

          Судом встановлено, що в результаті приведення статуту відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», з 4.02.2011 року правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» стає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль».

          Між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 014-09.5-81397 від 25.12.2007 року, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 35360,00 доларів США на придбання автомобілю строком до 25.04.2012 року зі сплатою за користування 12,95 % річних, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника №262021353056 коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 0QMN81125, з кінцевим терміном повернення 24.12.2014 р.

          Позичальник тривалий час порушував умови Кредитного договору щодо сплати щомісячно мінімально необхідних платежів. Так, станом на 02.02.2010 року заборгованість Позичальника основній сумі кредиту становить – 240603,16, заборгованість за відсотками – 35911,19 грн., нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту 47710,95 грн. Отже, заборгованість по кредиту складає 324225,31 грн.

          Станом на 20.10.2011 р. становить 56812, 36 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ в еквіваленті становить 453118, 31 грн., з яких: кредит - 241745, 86 грн., нараховані несплачені проценти – 62155, 83 грн., пеня (кредит, проценти) 149216, 63 – грн.

          Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

          У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями – ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

          Відповідно до п. 1.2. договору поруки б/н від 26.12.2007 р. ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_6, які виникають з умов кредитного договору № 014-09.5-81397 від 25.12.2007 року.

          ОСОБА_2 та позивач 26.01.2009 року внесли зміни по кредитному договору № 014-09.5-81397 від 25.12.2007 р., згідно яких загальний розмір витрат на погашення боргу за 84 міс. складає 47359, 18 дол. США.

          ОСОБА_3 згоду на внесення змін до кредитного договору № 014-09.-5-81397 від 25.12.2007 р. надавала, що підтверджується додатковою угодою б/н від 26.01.2009 р.

ОСОБА_7 та позивач 29.05.2009 року внесли зміни до кредитного договору № 014-09.5.-81397 від 25.12.2007 року, згідно яких загальний розмір витрат на погашення боргу за 80 міс. складає 45779, 37 дол. США.

Тобто, загальний розмір витрат на погашення боргу збільшився на 510, 65 дол. США (45779,37-(47359, 18-2090,46 (витрати за 4 міс.)

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згоди на внесення змін до кредитного договору № 014-09.-5-81397 від 25.12.2007 р. не надавали.

Тобто, 29.05.2009 р. в кредитний договір № 014-09.-5-81397 від 25.12.2007 р. було внесено зміни, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 510, 65 дол. США без її згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України «порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов»язання, а також у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 р. зазначено, що «відповідно до частини першої статті 559 ЦК України припинення договору поруки пов»язується із зміною основного зобов»язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов»язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов»язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Зокрема в договорі поруки передбачена можливість зміни розміру процентів та строків їх виплати, а ця умова стала результатом домовленості сторін, отже, поручитель дав згоду на зміну розміру процентів (постанова від 17.01.2011 р. № 3-62г10)».

В договорі поруки б/н від 26.12.2007 р. можливість зміни основного зобов»язання не передбачена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор— прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 263203655 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Кіровоградській ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код 13762450) заборгованість за кредитним договором 014-09.5-81397 від 25.12.2007 року у розмірі 453118 грн. 31 коп.

           Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 263203655 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 Аваль» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Кіровоградській ОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 323538, код 13762450) 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 1700 грн. 00 коп. державного мита.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_8