Рішення № 20309977, 17.10.2011, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.10.2011
Номер справи
2-663/11
Номер документу
20309977
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

17.10.2011                                                                                           2-663/11

          Справа № 2-663

          2011 рік

                              Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          17 жовтня 2011 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді                               Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 15 вересня 2011року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 26 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MR14A707090047, за яким відповідач отримав кредит до 25.06.2013 року у сумі 17092,02 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 за кожен день користування кредитом. Зазначеним кредитно-заставним договором передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту Банк нараховує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожний день прострочення. Крім того, предметом застави за вказаним кредитно-заставним договором є автомобіль, власником якого є позичальник. Відповідач свої зобов»язання виконав частково, в результаті чого сума боргу за кредитним договором становить 21511,81 доларів США, з яких: 11122,42 долларів США –заборгованість за кредитом; 3213,74 долларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 2358,65 долларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 3763,03 долларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, а такжо штрафи; 31,36 доллари США –штраф (фіксована частина); 1022,88 долларів США –штраф (процентна складова).

          Оскільки ОСОБА_1 порушив умови виконання своїх кредитних зобов’язань перед Банком, у відповідності до ст.ст.509,526,612,615,625,1054 Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»21511,81 доларів США заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати –120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді і 1700 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

          Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2008 року року між сторонами по справі був укладений кредитно-заставний договір №MR14A707090047, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 17092,02 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 за кожен день прострочення користування кредитом (а.с.11 зворот) .

          Відповідно до кредитно-заставного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

          Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитно-заставним договором позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.          

Судом також встановлено, що пунктом 13.2 кредитно-заставного договору передбачено, що при порушенні зобов»язань, передбачених п.п. 5.2.2 та 5.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. Пунктом 13.3 договору передбачено, що у випадку порушення зобов»язання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п.5.2.4 кредитно-заставного договору позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додатково до вищевказаної пені не нараховуються.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позику у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

           Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитно-заставним договором №MR14A707090047 від 26 червня 2008 року в розмірі 21511,81 доларів США, а також 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.21.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,81,88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,612,615,625, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у с.Саханка Новоазовського району Донецької області, вул.60 років Жовтня, б.35, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором №MR14A707090047 від 26.06.2008 року у розмірі 21511,81 доларів США; на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судового збору 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у 120 грн.

          

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20309977 ?

Документ № 20309977 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20309977 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20309977 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20309977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20309977, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 20309977, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20309977 відноситься до справи № 2-663/11

Це рішення відноситься до справи № 2-663/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20309973
Наступний документ : 20309996