Вирок № 20308280, 14.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

№1-849\2011г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2011г.Харцызский город ской суд Донецкой обл..в составе:

Председательствующего судьи Хоминец И.В.

При секретаре Христофор Ю.В.

С участием прокурора Згуевич Л.Е.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в ооткрытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,02 августа 1987г.рождения,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1.,украинца,гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_2,не работающего,холостого,в силу ст..89 УК Украины не судимого,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,

-по ч.1 ст.122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 09 августа 2011г. примерно в 23часа 35мин.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находился возле магазина «Фаворит»,расположенного в доме №7 по ул.60 лет Октября в г.Зугрэсе,где встретил ранее незнакомого ему потерпевшего ОСОБА_3

На почве внезапно возникших неприязненных отношений,вызванных тем,что потерпевший ОСОБА_3 словесно оскарбил подсудимого ОСОБА_2,между ними возник конфлікт в ходе котрого ОСОБА_2 из чувства обидь,действуя умышленно,,с целью причинения вреда здоров’ю потерпевшего,повалив последнего на землю,нанес три удара кулаком правой руки в область нижней челюсти слева лежащему на земле ОСОБА_3.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены: открытый перелом нижній челюсти ,сотрясение головного мезга,относящиеся к повреждениям средней степени тяж ести,как требующие для свого заживления срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил,что действительно 09 августа 2011г. примерно в 23 часа 35мин.между ним и потерпевшим ОСОБА_3 возник конфлікт.При этом оба они находились в состоянии алкогольного опьянения .ОСОБА_3 первым начал оскорблять его без всякой причины,затем ударил ногой по ноге.Тогда он повалил его на землю и 3 раза ударил кулаком в область лица слева.Он не думал,что наступят такие последствия.Раскаивается в содеянном.Просит строго не наказывать.Иск потерпевшего и прокурора признает.

Кроме полного признания подсудимым своей вины,его вина в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины полностью доказана собранными по делу органом досудебного следствия доказательствами,которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались,потому судом не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины,поскольку он умышленно причинил телесное повреждение средней тяжести,т.е.умышленное повреждение,не опсаное для жизни и не повлекшее последствий,предусмотренных ст..121 УК Украины,но причинившие длительное расстройство здоров’я.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяж ести совершенного им преступления,данные о его личности: он не судим,официально не работает,положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому ,суд учитывает то,что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством,смягчающим вину подсудимого,суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Анализируя изложенное,суд считает.что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества,потому наказание ему следует назначить с применением ст..ст.75,76 УК Украины.

Иски потерпевшего и прокурора г.Харцызска следует удовлетворить,поскольку вина подсудимого в совершении умышленного преступления доказана и иски ним признаны.

Вещественные доказательства –мужскую футболку-уничтожить,а связку ключем оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст..ст. 323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст..75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания,если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст..76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 3000грн. и в пользу комунального учреждения «Клинической рудничной больницы г.Макеевки №1 \рс 35425002002166 ГУДК Донецкой обл.. МФО 834016 код ОКПО 01990996, юр.адрес:г.Макеевка ул.Больничная ,1 86108\1525грн.70коп.за лечение потерпевшего ОСОБА_3.

Вещественное доказательство-мужскую футболку,находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО-уничтожить,а связку ключем,переданнях потерпевшему ОСОБА_3,оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл.. в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: