Рішення № 20307789, 28.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 1249/11

                                                                                                                        Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 грудня 2011 р.          Дружківський міський суд Донецької області у складі:

                    головуючого –судді                     Гонтар А.Л.

                    при секретарі Костенко В. М.,

                    за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 26 жовтня 2011 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № KTXRF 910029426 від 16 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2882,76 гривень зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2009 року.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 02.03.2011 р., складає 19791,64 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 з’явилася у судове засідання, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явився та пояснив, що він позовні вимоги не визнає, оскільки сплинув строк позовної давності для нарахування відсотків. Вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

          Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16 серпня 2008 року між ним та позивачем укладено кредитний договір № KTXRF 910029426, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2882,76 гривень зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2009 року. (а.с. 4-6)

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобов’язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № KTXRF 910029426 від 16 серпня 2008 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 19791,64 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає –1807,88 гривень;

- відсотки за кредитом складають –1,10 гривень;

-пеня складає - 16564,01гривень

- штраф - 1418,65 гривень .

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_2 включив - пеню 16564,01 гривень.          

          Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у випадку несвоечасного погашення заборгованності по кредиту Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 " Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу (а.с. 6 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов’язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 26 жовтня 2011 р. звернувся до суду, відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п. 6.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 16564,01 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв’язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом –19791,64 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає –1807,88 гривень;

-відсотки за кредитом складають –1,10 гривень;

-пеня складає –16564,01 гривень;

- штраф - 1418,65 гривень.Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № KTXRF910029426 від 16 серпня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 19791,64 гривень.                     

          Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відпоідач, посилається на те, що сплинув строк позовної давності для стягнення пені.

          Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

          Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути зюільшена за домовленістю сторін.

          Договір про збільшення позовної давності укладаєтся у письмовій формі.

Згідно п. 5.5 кредитного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.22 ).

Відповідач підписав кредитний договір, таким чином погодився з усіма його вимогами.Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, пені, штрафу,відсотків є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, заяву задоволено повністю, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення»ЦПК України із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі –197,92 гривень.Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 19791,64 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 197,92 гривень 1% від 19791,64 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»станом на час звернення позивача до суду –10 лютого 2010 року із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати сплачувалися в розмірі 120 грн. (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 р. № 825).

При подачі позовної заяви позивачем сплачено 120 гривень.На користь позивача з відповідача ОСОБА_2 , підлягає стягненню 120 гривень.Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :          

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити

          Стягнути заборгованість по кредиту з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. м.Дружківка Донецька по вул. Щербакова.18, на користь Публічного Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", який знаходиться за адресою(м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094, п/р № 29092829003111, МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, у сумі 19791,64 (девятнадцать тисяч сімсот девяносто одну) гривню 64 коп., судові витрати стягнути на р/р № 64993919400001: державне мито в розмірі 197,92 (сто девяносто сім) грн. 92 коп.., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцать) гривень.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар