Рішення № 20307747, 26.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1206/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рогової Т.Д.

при секретареві Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 17 квітня 2008 року було укладено договір надання кредиту №254М-08, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти у сумі 60250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком користування до 15.04.2013р., а відповідач зобов’язався повернути наданий кредит у визначений строк, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Позивач свої обов’язки перед відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором не виконує, в зв’язку з чим має заборгованість станом на 11.08.2011р.у сумі 41683,65грн., яка складається з наступного: 28878,22грн. – заборгованість за кредитом, 287,30грн. – заборгованість за нарахованими відсотками, 5460,85грн. – заборгованість за простроченим кредитом, 6338,47гр.- заборгованість за простроченими відсотками, 718,81грн. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 41683,65грн., та судові витрати: судовий збір у сумі 416,83грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі..

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою.

Суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справ, так як представник проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позивні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК ” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 17 квітня 2008 року з позивачем був укладений кредитний договір № 254М-08 про надання кредиту у сумі 60250,00грн.

Згідно з укладеним кредитним договором ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 60250,00грн. та зобов’язався повернути його разом з відсотками за користування кредитом до 15 квітня 2013 року. Однак свої обов’язки він не виконує. Станом на 11.08.2011року заборгованість за простроченим кредитом складає 5460,85грн., заборгованість по простроченим відсоткам складає 6338,47грн.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В зв’язку з чим з відповідача стягується повністю уся сума невиплаченого кредиту станом на 11 серпня 2011 року. А саме: 41683,65грн.

Згідно ст..549 ЦК України за порушення позичальником термінів погашення будь яких зобов’язань, передбачених кредитним договором, банк має право нараховувати пеню. В зв’язку з чим з відповідача стягується пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню в повній сумі, так як згідно ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 416,83 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК ” на розрахунковий рахунок № 29098829000000 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 254М-08 від 17.04.2008року станом на 11.08.2011 року у сумі 41683(сорок одна тисяча шістсот вісімдесят три)грн..65коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на розрахунковий рахунок №64993919400001 в цьому банку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 416грн.83коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 536 (п’ятсот тридцять шість)грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 28 грудня 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова